torstai 30. joulukuuta 2010

Kylmäsen Usko

Vanhan vitsin mukaan nainen ojentaa kätensä esitellen itsensä: "Mäen Anna", johon mies vastaa "Kylmäsen Usko".

Usko ja varsinkin epäusko kuvaa hyvin niitä ajatuksia, joita tämä Hesarin pääkirjoitus nostaa esiin (Unkarin medialaki on hylättävä):
Unkarin parlamentti on kuitenkin hyväksynyt lain, joka on jyrkässä ristiriidassa eurooppalaisen aatemaailman kanssa.

Lain mukaan "kansallinen media- ja tiedonvälitysviranomainen" seuraa väljillä ohjeistuksilla kaikkea julkista tiedonvälitystä. Sillä on oikeus esittää tiedotusvälineelle suuriakin sakkoja, jos uutisointi ei ole tasapuolista tai jos sisällön voi katsoa olevan loukkaavaa.
Ensiksi olisi ollut mukava tietää, mihin tuo Unkarin laki nojaa eli miksi sellainen on säädetty. En ole ehtinyt perehtyä tapaukseen lainkaan, mutta veikkaanpa, että kyse on sisäpoliittisesta kamppailusta. Unkarissa valta on kommunismin jälkeen heilahdellut äärikommarien ja -kansallismielisten käsissä joka vaalikausi vaihtuen. Oletan, että medialailla tai miksi sitä haluaa kutsua, kansallismielinen porukka haluaa suitsia kommarien pahimpia törkyjä. Tämä siis puhdasta oletusta eikä tietoa.

Mitenkä tuo siis eroaa Suomen tilanteesta? Yle ei halua ottaa Soinia "vaali"studioon ns. kolmen suuren kanssa, mikä väistämättä nostaa mieleen kytköksen Ylen poliittisen johdon ja hallintoneuvoston puolueellisuudesta. Lisäksi meillä on JSN, joka ohjaa poliittista keskustelua, kuten Halla-ahon kantelu Kalevan pääkirjoituksesta toi esiin. Kolmanneksi, mikään suomalainen printtimedia ei julkaissut Muhammed-pilakuvia ja nyt asiantuntijat muka hämmästelevät (IL) yhä paisuvaa ongelmaa, vaikka juuri siksi kansa halusi kuvat julkaistavaksi, että se aisti tai älysi eliittiä aikaisemmin kuvien suuren symbolisen merkityksen.

Tapasin eilen suuren suomalaisen lehtikustantamon johdon, ja keskustelimme mm. toimittajien maailmankuvasta. Yhtään värittämättä ja paisuttelematta kyseisen lehden johto luonnehti toimittajakaartiaan " vihreät nuoret naiset, jotka tietävät kaiken muita paremmin". Kun mietitään, että toimittajakaartista puolet on Vihreitä, niin me emme Suomessa edes tarvitse mitään Unkarin medialakia, koska meillä toimii itsesensuuri, joka huolehtii siitä, että "uutisointi on tasapuolista eikä loukkaavaa".

Mitä yritin sanoa? Sitä, että Unkarin medialailla ei ole mitään todellista merkitystä vapaalle kansalaiskskustelulle, joka tapahtuu netissä ja valtaosin amerikkalaisilla palvelimilla. Unkarin sananvapautta ei kyseinen laki rajoita. Se rajoittaa ehkä kenties lehtikustantajien ja toimittajien työtä, mutta Suomessa vastaavanlaisen lain säätämistä tuskin edes huomattaisiin. Miksi journalistit ovat huolissaan vain oman sananvapautensa suhteen? Miksei heitä huoleta, että kansalaisia syytetään viharikoksista ja rasismista?

Vihannan josiot

Johanna Korhonen ei ole suomalainen päättäjä, mutta journalistina hän on sekä poliittisen eliitin ajattelutavan peili että myös sitä ruokkiva mylly. Johanna Korhonen kirjoittaa (Haluan sanani takaisin), että
minähän haluan, että suomalaisiksi kutsutaan myös muualla syntyneitä, ruskeaihoisia, suomea murtaen puhuvia ihmisiä, jotka täällä syystä tai toisesta asuvat ja haluavat suomalaisia olla
Valitettavasti tuolla ajattelutavalla ei päästä maailman 500 älykkäimmän lausahduksen joukkoon, kuten toinen Visions of Johanna.

Petteri Järvinen, suomalainen tietokonenörtti vuosikymmenten takaa sen sijaan kirjoitti jo kolme vuotta sitten (Säästäkää edes suvivirsi), että
Ei ole mitään syytä nöyristellä tulijoiden edessä tai hyväksyä kaikkea kulttuurieroihin vetoamalla. Omien kansalaisten suojelun luulisi olevan päättäjille tärkeintä

Suomalaiset kommarit haluavat (Leo Stranius: Veronkorotuksia? Kyllä kiitos) nostaa veroja. Kaikenlainen valvonta ja sääntely on niin pitkällä, että apteekista ei saa ostaa kahta pakkausta ibuprofeenia. Viranomaiset ovat kieltäneet sen terveydellisiin syihin vedoten (ibuprofeeni voi vanhoille ihmisille aiheuttaa pitkäaikaisessa käytössä suolistohaavaumia). Naurettavaa tuossa on siis se, että voit kävellä kadun yli ja ostaa toisesta apteekista. Tai käydä ostoksilla vaikka joka päivä, jolloin kuukauden kuluttua sinulla on jo 30 pakettia särkylääkettä. Sitä kyllä tarvitaankin, kun pohtii maan tilaa.

Koska tapahtuisi sellainen ihme, että eduskunta kumoaisi 20 viimeksi kansalaisten valinnanvapauksia kahlinnutta ja veroja korottanutta päätöstä? Sen jälkeen kumottaisiin edelliset 20 ja niin edelleen. Miksi koko yhteiskunta pyörii sen saatanan 16%:n tasa-arvon perään itkevän vähemmistön säännöillä? Tuo 16% tulee siitä, että joka kuudes Uuden Suomen verkkosivujen äänestykseen osallistuneista kannattaa juustojen ja lihan verottamista.

Kuinka on mahdollista, että tässä maassa oikeasti noudatetaan Johanna korhosen ja Leo Straniuksen politiikkaa? Ei siis niin, että toteutettu politiikka olisi heidän keksimäänsä, vaan he ainoastaan pukevat sen kirjalliseen muotoon. Eikö ole sairasta?

maanantai 27. joulukuuta 2010

Esko Aho Vaasasta, päivää!

Kuten useammassa yhteydessä on huomattu, media on ilmaissut epäluulonsa kansan muistiin. Koska vaaleihin on vielä moooonta pitkää kuukautta, kansa unohtaa kaiken kokemansa vittuilun (paskalaki, Kreikka-tuki, mamu-sekoilu, lumenluontiharjoitukset katoilta, lumenluontiharjoitukset Punavuoren pakolaiskeskuksen edessä, lumenluontiharjoitukset asuinkaduilta, venäläismummojen käännytys, palautus ja käännytys, homolait, lesbolait, gay-pridet, Tampereen tuhopoltto, piraattilait jne. jne.) tai niin media toivoo. Miksi?

Osittain siksi, että tuollaisia poliittisia päätöksiä on saatu rauhassa valmistella ja säätää, koska media ei ole vahtinut poliitikkoja. Miksi?

Osittain siksi, että toimittajien enemmistö on kannattanut punavihreää ideologiaa (kuviteltu tasa-arvoisuus, ilmastonmuutos ja monikulttuurisuus). Median raivo on kohdistunut samassa järjestyksessä Päivi Räsäseen ja Jussi Halla-ahoon. Kuten voi huomata, Suomesta puuttuu ilmaston lämpenemistä arvosteleva näkyvä poliittinen liike.

Kuten odottaa saattaa, kansa korottaisi tupakka ja alkoholiveroa paikatakseen valtion kassaa (Yle). Sikäli selvä juttu, että vain pieni vähemmistö joutuu maksumieheksi ja suuri enemmistö voi julistaa moraalista ylemmyyttään.

Lopuksi paluu otsikkoon (Yle). Otsikon luettuani kuvittelin Esko Ahon palaavan eduskuntaan laittamaan maan asiat kuntoon. Mutta ei, Pohojommalla on melkein täyskaima; Esko Ahonen, joka on Kepun kansanedustaja. Kuinka moni teistä arvon lukijoistani olisi tiennyt sen? Eli kerrottakoon nyt kaikille selvästi, että Kepulla ei ole pulaa pätevistä ja tunnetuista kansanedustajaehdokkaista ja että Esko Ahosta voi äänestää ainoastaan Vaasan vaalipiirissä.

Kiusa se on pienikin kiusa

Sain juuri ja juuri vatsakumpuni yli luettua lahjakirjani, Gustav Hägglundin Me olimme nuoria sotilaita. Suosittelen, vaikka niinhän minä aina. Hägglund kommentoi lyhyesti asevelvollisuusarmeijan erikoislaatuisuutta Suomen oloissa tavalla, joka on minusta varsin uskottava. Hänen mielestään keskeinen syy, miksi muut pienet Euroopan maat ovat luopuneet asevelvollisuudesta ja luovuttaneet asellisen maanpuolustuksen Amerikan sateenvarjon alle johtuu siitä, että ne saivat niin huonot kokemukset maanpuolustuksesta viime sodissa, eivätkä usko kykenevänsä yksin puolustamaan maataan. Järkevä työhypoteesi vähintään.

Pohdin myös presidentti Halosen toivetta, että suomalaiset matkailisivat Venäjälle ahkerasti. Joo... Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni suomalainen siellä oikein on käynyt. Venäjänmatkailussa hulluinta on se, että venäläiset eivät itse panosta pätkän verta siihen, että he toivottaisivat turistit maahansa tervetulleiksi. Ei osata vieraita kieliä edes hotelleissa. Ruokalistat on kyrillisillä, asenne on kuin neekeriplantaasin omistajalla ja muutenkin touhu tuntuu holtittomalta. Kuka hullu sinne haluaa mennä kiusattavaksi?

Lopuksi asetan kysymyksen tuohon sivupalkkiin. Käsitellään tällä kertaa hiukan jälkijättöisesti Joulun teemaa eli kilttiyttä. Uutisissa luki, että ensihoidossa kilpailutetaan ambulansseja niin tiukasti, että miehistöt ovat puutteellisesti koulutettuja, mistä ymmärrettävästi aiheutuu tiettyjä hoitoon liittyviä turvallisuusuhkia. Olen nyt muutaman kerran törmännyt tilanteeseen, jossa työntekijää syytetään työpaikkakiusaamisesta, koska työntekijä ei suostu työskentelemään toisen työntekijän kanssa. Syyt ovat vaihdelleet, mutta pohjimmiltaan niissä on minun mielestäni kyse siitä, että työnantaja on palkannut tehtävään henkilön, jolla ei välttämättä ole osaamista tai kokemusta suoritua tehtävästään. Tilanteet ovat hankalia, mutta minua kiinnostaa tietää, kuinka paljon työpaikkakiusaamista Suomessa oikein on.

torstai 23. joulukuuta 2010

Jooouluyö juuuuhlayö


Suomi maailmankartalle! Tehkääpä ajotienne komiaksi! Vinkki tulee Ameriikasta, notta!

Marsha, whose grandfather was a Finnish homesteader, got the idea from a magazine article about the tradition back in cold, dark Finland.

keskiviikko 22. joulukuuta 2010

Munan koolla on merkitystä

Seksiin sisältyy paljon vallankäyttöä. Henry Laasanen pitää aiheesta hyvää blogia. Myös Anna Kontula käsittelee aihetta, joskin eri suunnasta. Historia on luonut käsitteet huorista ja pelimiehistä. Pihtareista ja pukeista. Kurtisaaneista ja gigoloista.

Seksiä tuodaan jouluun, kun Hesarin takakannessa on puolen sivun kuva lähes alastomasta naisesta alusvaatteissaan. Marja Tyrni kertoo nykyajan versioita Isojen poikien lauluista, joita laulettiin jo sotien jälkeen. Miehet yhä miettivät, onko koolla merkitystä. Naiset väittävät ettei ole, mutta...

Autot ovat nykyajan cowboytten hevosia, joiden hampailla, karvan kiillolla ja nopeudella osoitetaan uudessa saluunassa ratsumiehen status. Vietnaminsa nähnyt sukupolvi kuolasi Barracudia, Firebirdeja ja Cougareita. Nykyjannut ruuvaavat spoilereita ja tummentaa ikkunoita 90-luvun nipponsporteissaan. Luonto, tikanpoika ja puu. Ihminen on biologiansa vanki, vaikka feministit väittävät kaiken johtuvan pelkästä roolikasvatuksesta, konstruktiosta.

Mutta, kukaan ei ole kiistänyt sitä, että mustilla on isompi:




Hyvää joulua jokaiselle lukijalleni erikseen. Jos mitään ihan idioottimaista maailmassa ei tapahdu näinä päivinä, keskityn käärimään lahjoja ensin paperiin ja sitten paperista.

maanantai 20. joulukuuta 2010

Ääri-idiootit moskeijassa

Hesarin toimittaja Maija Aalto toteaa muslimien olevan "vanhoillisia törkimyksiä" ja "ääri-idiootteja". Miksiköhän siitä ei kiinnostu Illmanin Mika, Eva Biaudet tai Astrid Thors?

Ehkä siksi, että toimittaja Aalto nimeää haukkjensa kohteet tavallisiksi suomalaisiksi eikä maahanmuuttajiksi. Näin ollen samoja sanoja saa käyttää toisista, vaikka toisista se on kiellettyä. On se jännää.

sunnuntai 19. joulukuuta 2010

Palkat niskassa

Tällainen mielenkiintoinen taulukko saapui tänne Pohjolaan - joulun ohella. Suomessa on ollut vuodesta 2000 vuoteen 2009 EU:n kovin ansiotulojen kehitys - 22% inflaatiokorjattuna. Ykköseksi kiilaa suksen mitalla Norja, mutta sitä vauhdittaa öljyn hinnan nousu. Kuka väittikään, ettei suomalaisuudessa ole mitään ylpeiltävää!


Tuota katsellessa tulee kyllä hiukan kaks'jakoinen olo. Se on mieletön suoritus nykyisessä globaalissa kaupassa, että säilyttää kilpailukykynsä tuollaisella kustannuskehityksellä. Sitä harvoin tulee ajatelleeksi, että kansainvälinen kaupankäynti tasaa eri maiden tulotasot tuottavuuden mukaisesti. Sehän tässä kapitalismissa on niin helvetin hienoa, että se palkitsee ahkeruudesta. Suomessahan on perinteisesti ollut Euroopan huonoin ostovoima palkansaajalla, mutta se lienee nyttemmin tasoittunut. 90-luvun laman jäljiltä suomalainen työmarkkina viritettiin eurooppalaisittain joustavaksi, vaikka paperimiehet - ja nyt lentoemännät - kerjäsivätkin itselleen ongelmia.

Islannin kolmas sija on melkoinen yllätys, mutta ilmeisesti vielä 2009 jousto on tapahtunut työttömyyden kasvussa eikä palkkojen laskussa. Saksan ja Japanin nimellispalkkojen lasku lupaa hyvää maiden kilpailukyvylle. Sitä vasten ei tunnu yhtään ihmeelliseltä, että Angela Merkel oli kusi sukassa kun piti päättää kreikkalaisille myönnettävästä tukipaketista. Sakut olivat kiltisti ja nöyrästi vetäneet vyötä tiukemmalle kun Kreikassa vielä allekirjoitettiin nimiä vekseleihin.

Rahahuolia ja hulluja imaameja

Älkää nyt tikahtuko nauruun kun totean, että maailman rikkaimmista maista yksikään ei ole islamilainen. Ehkä Dubai tai Brunei ovat jollain tavalla vauraita, vaikka minään taloudellisen vaurauden tyyssijoina niitä en ainakaan itse osaa oikein pitää (Dubaista tuli arabimaiden Islanti). Samalla tavalla moni pitää Kiinaa rikkaana ja erityisesti antiamerikkalaisessa toimittajakunnassa jaksetaan jatkuvasti muistuttaa, kuinka ihan pikapuoliin Kiina nousee Amerikkaa suuremmaksi talousmahdiksi. No, jokainen taloutta ymmärtävä ymmärtää, että näinhän ei tule käymään. Suurvallaksi ei nouse maa, joka ei salli yksilönvapauksia, toisinajattelua ja ihmisoikeuksia. Niin se vaan on, ja asia ei inttämällä muuksi muutu.

Mutta siis, mikä siinä on, että islamilaiset maat ovat järjestään ja poikkeuksetta eriasteisia diktatuureja, joissa väkivalta, korruptio ja nepotismi kukoistavat? Ruokkiiko juuri islam taloudellista alisuorituskykyä vai onko islam seurausta taloudellisesta surkeudesta? Islamhan on, kuten tiedetään, lakiuskonto. Se tarkoittaa, että mikään yhteiskunnan osa-alue ei ole suojattu uskonnolta ja uskonnollisten johtajien mielivallalta. Jottei minua voida syyttää leivättömän pöydän ääressä, totean että muillakin uskonnoilla on taipumus aiheuttaa taloudellista alisuoritusta. Amerikassa kristillinen munkkilahko on vararikon partaalla (Taloussanomat).

Varmaan islamin huono taloudellinen suorituskyky on yksi syy, miksi islam nauttii juuri vasemmistossa niin vahvaa suosiota (Pikkupoika). Olen alkanut tulla siihen tulokseen, että islam on pohjimmiltaan antiamerikkalainen oppi, ja laajamittaisen siirtolaisuuden suosiminen erityisesti islamilaisista maista Eurooppaan on ideologinen valinta, jota selitellään humanitäärisillä syillä tai muulla vastaavalla roskapuheella.

Jotkut ovat taipuvaisia väittämään, että henkisyys on maallisten tavoitteiden vastakohta. Henkisyydellä perinteisesti on tarkoitettu juuri uskonnollisuutta, vaikka erityisesti kreikkalaiset nostivat henkisen elämän keskiöön klassiseksi liberalismiksi kutsutun aatteen. Nyttemmin erityisesti teknologisen kehityksen ansiosta tiedämme maailmankaikkeudesta ja sen synnystä niin paljon, että uskonnollisuutta ei voi pitää minään erityisenä merkkinä henkisestä suuruudesta vaan uskonnolle on jäänyt melkein yksinomaan moraalinen ohjaus. Ja tietenkin uskonnot toimivat yhteiskunnallisena laastina, koska uskonnon perinteinen tehtävä on ollut erottaa "meidät" ja "heidät". Monille uskontojen tarjoama ikuinen elämä on uskon tukipilari ja perusta, mutta aika harvaan alkaa käydä ihmiset, jotka ottavat helvetin tulet ja taivaan autuudet ihan kirjaimellisesti totena.


Kuten olen muistaakseni aiemminkin kirjoittanut, kristinusko yhdisti suorastaan nerokkaasti juutalaisten käsityksen yhdestä jumalasta ja klassisen uskomuksen taivaasta, jossa luonnonilmiöitä ohjaavat jumalat Zeuksen johdolla asustivat. En halua pilkata tai vähätellä uskontoja luonnontieteellisen käsityksen varjolla, koska moni luonnontieteisiin "uskova" omaa myös varsin harhaisia käsityksiä maailmankaikkeudesta ja sen rakenteesta. Maapallon pyörimisnopeuden muutos esimerkiksi aiheuttaa sen, että Kuun ja Auringon pimennyksiä ei voida laskea kuin parin tuhannen vuoden päähän. Seuraava Kuun pimennys on muuten tiistai-aamuna ja auringonpimennys puolestaan 4.1.2011 myöskin heti aamutuimaan hienosti horisontissa klo 10:50. Toki planeettojen liikkeitä Auringon ympäri voidaan laskea miljoonienkin vuosien päähän, mutta tarkkuus niissäkin heikkenee, mitä pidemmälle tulevaisuuteen kurkotetaan.

Eli mikä oli tämän kirjoituksen tarkoitus? Todeta, että Aurinko ja Kuu ovat kahden nykyisen valtauskonnon keskeiset symbolit ja syntymän taustat. Ja koska toinen niistä - se Kuu-uskonto - on pakottava oppi eli dogmi, sitä on kaikkien omaan itsenäiseen ajatteluun kykenevien ihmisten syytä vastustaa. Se ei ole islamofobiaa vaan inhimillisyyttä.

perjantai 17. joulukuuta 2010

Kollien kulkuset

Iltalehti uutisoi (Sovinisteilta halutaan estää pääsy opettajankoulutukseen), että miehiä ei haluta jatkossa päästää opettajiksi. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että tasa-arvosta on tullut dogmi - pakottava oppi, jonka oikeassa olemista ei katsota voitavan kiistää. Dogmin vastustaja on foliopää, hörhö tai jollain muulla tavalla harhainen yksilö, jota on oikeutettua arvostella henkilönä eikä keskittyä hänen ajatuksiinsa.

Otsikointi paljastaa, että sovinismi on väärin ja paha asia. Koska valtaosa sovinisteista on miehiä, on otsikoidulla halulla siis tosiasiallinen vaikutus vain miehiin. Koska tasa-arvo on dogmi, ei kukaan uskalla nousta vastustamaan moista jaloa pyrkimystä. On mahdotonta kuvitella, että otsikossa lukisi "Feministejä ei haluta opettajiksi".

Tasa-arvo on samanlainen taikasana kuin rasismi, mikä oikeuttaa rajoittamaan yksilönvapauksia. Kohta ei saa pitää omilla sivuillaan hulluja kirjoituksia - saati kirjoittaa niitä. Tasa-arvo ja rasismi ei enää ole aktiivisia tekoja, fyysisiä toimia, joilla rajoitetaan jonkun (naisen tai neekerin) mahdollisuuksia saada haluamansa sillä sukupuolensa tai rotunsa perusteella. Tuomion perusteeksi riittää epäily siitä, että joku voisi siihen pyrkiä tai vaikuttaa. Mieleen nousee Neuvosto-Venäjän vanhat rikoslait, joissa kulakin (maanomistajan) lapset saivat korotetut rangaistukset sillä perusteella, että heillä katsottiin olevan tasa-arvoa vastustavia näkemyksiä verenperintönä.

Mitä tämä sovinismi sitten on? Se voi olla pienimmillään käytöstapojen vaatimista, kuten mies avaa naiselle oven tai mies ei lyö naista eikä yleensäkään heikompaansa. Se voi tarkoittaa, että ei ole väärin olettaa koulun tyttöjen menestyvän kielissä poikia paremmin (keskimäärin). Jos opettaja siis ehdottaa, että Romaniassa pidettäviin fysiikan kilpailuihin lähtee poikia eikä tyttöjä, niin sehän on tasa-arvon vastustamista. Luonnollista tietysti on, että käsitöitä ei saa jakaa sukupuolen mukaan. Se on sitä konstruktiota.

Sukupuolten suurin ero tuntuu olevan siinä, että valtaosa naisista on miehiä keskimäärin hiukan enemmän "pehmoja". Se tarkoittaa, että he sosialistien tavoin ovat kamalan huolissaan siitä mahdollisuudesta, että heitä vedetään kölin ali. Miehet ja miesten kulttuuri nähdään pelottavana,hallitsemattomana ja savannin eloonjäämiskamppailua muistuttavana alkukantaisena taisteluna, johon naisen järkeen perustuva kyky ohjata ihmismieltä ohi primitiivisten vaistojen ei ole vielä ulottunut.

tiistai 14. joulukuuta 2010

Muhammedin ja Aishan epäpyhä allianssi

Arabisosialismia kannattava lakimies Husein Muhammed (Vihreät) kirjoittaa blogissaan niin paksua kökköä, ettei meinaa todeksi uskoa (Demokraattisen yhteiskunnan suurin uhka: islamistien ja rasistien epäpyhä allianssi):
Äärioikeiston muslimivastaisuudessa on kyse samasta asiasta kuin laajemmalle yleisölle myyvään muotoon puetussa muukalaisvihamielisyydessä ja rasismissa. Muslimivastaisuudessa on samoja piirteitä kuin juutalaisvastaisuudessa ennen toista maailmansotaa.
Sen noin neljän vuoden aikana, jolloin olen blogeja seurannut, olen säännönmukaisesti kannattanut näkemystä, jonka mukaan Neuvosto-sosialismi, kansallissosialismi ja uusimpana arabisosialismi ovat saman Januksen kolmet kasvot. Ne ovat päämääriltään ja toimintatavoiltaan lähes identtiset (antisemitismi, totalitarismi ja dogmaattisuus) ja mikä huomattavaa, niillä kaikilla on täysin identtiset viholliset (liberalismi, yksilönvapaudet ja kapitalismi).

Jos olisin taipuvainen uskomaan sosialisteista hyvää, en korvaani lotkauttaisi lakimies Husein Muhammedin kirjoitukselle (Kuka muuten ottaisi vakavasti lakimiehen, jonka nimi olisi Pyhä Johannes Jeesus?). En kuitenkaan pidä sosialismia tai sen tavoitteita arvossaan, joten koen velvollisuudekseni palauttaa pallon verkon ylitse.

Husein kirjoittaa, että äärimuslimit ja -oikeistolaiset ruokkivat toinen toisiaan väkivallan kierteeseen. Kun muistetaan, että "äärioikeistolla" ei tarkoiteta oikeistoa (vapaan markkinatalouden ja small governmentin kannattajia) vaan kansallismielisiä sosialisteja (lue: natseja), niin Huseinin analyysi on sinänsä ihan oikea. Stalin nimesi kansallisosialismin fasismiksi ja sotien jälkeen äärioikeistoksi. Hitler, kuten tunnettua, teki puolestaan yhteistyötä muslimien (mm. Jerusalemin suurmuftin) kanssa. Yhteistyön syy oli niinkin raadollinen kuin juutalaisten tuhoaminen. Stalin ei koskaan antanut veljeilyä Hitlerin kanssa muslimeille anteeksi ja osin siitä syystä tuki kostoksi Israelin valtion perustamista.

Husein on joko täysin vailla suhtellisuudentajua tai empatiaa, kun hän asettaa muslimeille uhristatuksen holokaustin perustalle. Muslimit, jotka sotivat Hitlerin rinnalla; muslimit, jotka opettavat jopa "maltillisessa" Egyptissä lapsilleen juutalaisten olevan sikojen jälkeläisiä; muslimit, jotka tyytyvät vain Israelin valtion tuhoon. Kuin vertaisi Aishaa Natashaan!

Husein siis selittää juutalais-kristillistä eurooppalaista kulttuuriperimää näemmä tuntematta, että tuo mystinen "äärioikeisto" on Euroopan pahin uhka, koska se haluaa rajoittaa muslimien maahanmuuttoa. Hän kuitenkin jättää sanomatta, että tuon eurooppalaisen kansallismielisen vasemmiston elintilan pyrkii syrjäyttämään internationalistinen panarabismi eli arabisosialismi. Aivan samalla tavalla bolsevismin ja natsismin keskinäinen kilpajuoksu aiheutti suursodan, ja jos Huseinin sanomassa on mitään profetiaa niin Eurooppaa uhkaa arabisosialismin ja kansallisosialismin yhteenotto. Tätä minäkin pelkään, mutta lääkkeeni ei ole arabisosialismin tukeminen - kuten Huseinilla - vaan sen patoaminen Euroopan rajojen ulkopuolelle. Tämä ei ole kannanotto kansallismielisen vasemmiston puolesta vaan kannanotto sosialistista internationalismia vastaan.

sunnuntai 12. joulukuuta 2010

Kun perse puree hampaita yhteen

Urheilu-uutisissa on tahatonta huumoria, kun nuoret alfa-leijonat selittävät taistelun tauottua, että "kaverille kyllä täysi tunnustus että olivat paremmin hereillä" tarkoittaessaan, että turpiin tuli että tärisi. Kannattaa muistaa, että nämä kaverit ovat aika nuoria ja heidän elämänkokemuksensa on aika suppea. He ymmärtävät oman ja joukkueen edun tarkoittavan menestymistä sekä taloudellisesti että kansainvälisesti. Heidän taloudellinen tulevaisuutensa on täysin heidän itsensä käsissä ja heille on pienestä pitäen opetettu, että omista pidetään huolta ja omia ei puukoteta selkään. Se on tärkeä oppi, joka poliitikoilta puuttuu.

Oletteko koskaan, siis koskaan, kuulleet, että poliitikko olisi tunnustanut, että "meidän ajamamme linja osoittautui jumalauta ihan hulluksi. Olipa hyvä juttu, että pääsimme testaamaan omat taitomme kansallisella tasolla. Nyt vaihdetaan valmentaja ja pohditaan taktiset kuviot uusiksi ihan tyhjältä pöydältä." Kuvitelkaapa, jos Stubb sanoisi: "Harmi juttu, että joudumme näin kantapään kautta oppimaan, että muslimien laajamittainen muutto on selvästi ollut virhe. Islamin arvot ovat ristiriidassa läntisen demokratian kanssa, aivan kuten eräät arvostelijat ovat jo vuosia sitten todenneet. Nyt on aika laittaa perusasiat uusiksi ja huolehtia, että omia kansalaisiamme ei uhata heidän kotimaassaan uskonnollisen vakaumuksensa tähden." Mutta ei, tätä ei kuulla. Sen sijaan kuullaan, että valittu linja on ollut oikea, ja nyt on vaan purtava hampaita yhteen.

Yle uutisoi, että "suuret puolueet" eli demarit, Kepu ja Sekoomus eivät vastanneet lainkaan Ylen kyselyyn, mitä julkisia menoja Suomessa on vähennettävä ensi vaalikaudella. Muilta puolueilta ehdotuksia tuli odotettuun tapaan: kommarit ja Virheät (siis internationalistiset sosialistit) kannattavat armeijan toimintojen alasajoa, vaikka naapurissamme on kaksi valtiota, joissa muslimit räjäyttelevät pommeja. Lapsivihamielisen Virheän ekologiaopin mukaisesti he vaativat lapsilisiä pois, kun taas pienituloisia kosivat kommarit säilyttäisivät lapsilisät - ainakin pienituloisilla. Kristilliset kannattavat lasten kasvattamista kotona, koska huonokin perhe on parempi kuin ei perhettä ollenkaan. Perussuomalaisten kanta noudattaa aika tyylipuhtaasti linjaa, jonka mukaan valtion menot kohdennetaan ensisijaisesti kotimaahan ja erityisesti pienituloisiin. Ei siis mitään uutta ja ihmeellistä.

Yleisradion rahoituksesta käytiin kuluvan vuosikymmenen päättyessä monivuotinen julkinen keskustelu, jossa varsinkin ns. "suuret puolueet" kannattivat painokkaasti näkemystä, jonka mukaan niiden näkemyksille täytyy saada verovaroin jakelukanava. Sitä vasten hämmästyttää, että "suuret puolueet" eivät vaivautuneet lunastamaan puheitaan vastaamalla verovaroin ylläpidetyn jakelukanavan esittämiin kysymyksiin. Tässä ylimielisyydessä ei tietenkään ole mitään uutta, mutta halusinpa nyt nostaa sen esiin, koska populismiin ja valehteluun niillä tuntuu riittävän aikaa.

Kerroinkin jo perjantaina (Kaikkivaltiaan vasemmalla puolella istuu Marx 10.12.2010), että pääministeri Kiviniemi laittoi suunsa suppuun kuin leikki-ikäinen lapsi äidin kysellessä kadonneiden joulupiparien perään. Tätä samaa populistista (siis tiedetään joku valheeksi, mutta muuta intetään) paskanjauhantaa jatkoi tänään ulkoministeri Alexander Stubb (MTV3), jonka mielestä itsemurhapommittajien teot ovat aina "yksittäistapauksia" - kas näin:
- Tässä vaiheessa en olisi huolestunut asiasta. Kaikki terrori-iskut ovat yksittäistapauksia, Stubb toteaa.
- Mikään maa ei ole lintukoto. Ne voivat iskeä milloin vain ja mihinkä vain.
- Tässä vaiheessa en olisi kuitenkaan Suomen kannalta kovinkaan huolestunut, Stubb toteaa.
- En lähtisi missään nimessä leimaamaan tai vertaamaan maahanmuuttoa ja terrori-iskua. Kuka tahansa voi tehdä terrori-iskuja. Minun ymmärtääkseni esimerkiksi Tukholman tekijä on syntyperäinen ruotsalainen.
Miten yksinkertainen on ihminen, jonka mielestä itsemurhapommittajien teoissa ei ole mitään yhdistävää tekijää kuten islam? Jos islam on ainoa itsemurhapommittajia yhdistävä tekijä, niin miten voidaan puhua "yksittäistapauksista"? Niinhän se on sarjatulella ammuttaessakin jokainen laukaus aina yksittäistapaus jos asiaa tarkastelee nallin näkökulmasta, vaikka etäämpää katsottuna kyse on toistuvasta prosessista.

Loppuun hauska pikku-uutinen. Venäjä "suunnittelee" sallivansa viisumittomat matkat uudella junayhteydellä EU:sta Venäjälle. Haluan nähdä sen hetken, kun Venäjä sallii läntisten ihmisoikeusjärjestöjen edustajien matkaavan viisumitta tapaamaan sikäläisiä oppositiojärjestöjä. Heh heh... Ei taida onnistua edes alkavalla vuosikymmenellä.

Kaamosstressiä

Vain viikko sitten ilmastoguru Petteri Taalas tulkitsi taskulaskimensa antaman matemaattisen tuloksen (3.1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862) ilmastokaanoniin. Itse raportoin asiasta välittömästi (Vitsiä pukkaa 3.12.2010), koska pidin Petterin ilmestymistä sen verran merkittävänä tapahtumana. Viikko sitten Petterin Casion näytöllä siis loisti epäselväksi suomeksi, että
Vaikka maapallon ilmaston uskotaan lämpenevän, Suomella voi olla edessään hyytäviä aikoja.

- Uusien laskelmien mukaan napaseudun jäätikön väheneminen voi muuttaa ilmavirtauksia siten, että arktiset tuulet viilentävät Suomea talvisin, Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas sanoi Etelä-Suomen Sanomissa.
Harmi vaan, että ilmastolaskelmat estävät iloisia uuden uskonnon poppamiehiä lukemasta laitoksen sisäisiä sähköposteja, koska tänään laitoksen vanhaa totuutta palvova meteorologi Reija Ruuhela kertoo meille suru-uutisen:
Ilmatieteen laitoksella uskotaan, että kylmät ja runsaslumiset talvet käyvät Suomessa harvinaisiksi. Näin siitä huolimatta, että lunta on saatu tänä talvena harvinaisen paljon jo toisena talvena peräkkäin.

Kyse ei ole mistään pysyvästä muutoksesta, sanoo meteorologi Reija Ruuhela Ilmatieteen laitokselta. Ilmaston lämpenemisen seurauksena talvet päinvastoin näyttävät lauhtuvan.
Mieleen tulee vanha tarina aristokraateista, joista on tehty hauska elokuvakin. Mitä tekosyitä tässä enää voi käyttää tekemättömille lumitöille, kun lumikolat ja -lapiot ovat kohta turhia?

Päivän toinen suru-uutinen tulee tietysti Tukholmasta, jossa räjähti itsemurhapommittaja. Mies toisti meille suomalaisille jo kovin tutuksi tulleen kaavan iskusta, jossa tekijä yrittää viedä mukanaan mahdollisimman monta kanssakulkijaa. Suomalaisten tekemiä vastineitä Kauhajoella, Jokelassa ja Myyrmannissa selitettiin nuorten miesten koulukiusaamisella ja sen aiheuttamalla stressillä. Huomion arvoista siis on, että tekijästä leivottiin uhri - kiusattu. Sehän se selittää jos ei suoranaisesti oikeuta fanaattisen käytöksen, siitä olen samaa mieltä. Se taas panee miettimään, että Ruotsissa on satoja tuhansia muslimeita, joita stressaa nähdä Lindexin alusvaatemainoksia bussipysäkeillä, homoja linnanjuhlien parketilla ja profeettansa siaksi kuvattuna. Kai siellä on muitakin stressaatuneita kuin tämä nyt nähty?

Vaikka Tukholmassa täytyy ikkunat sulkea,
voi Suomessa aina huoletta kulkea.
Tukholma on jossain toisella planeetalla,
ei sellaista voi sattua,
koivun ja tähden alla.

Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa?
Tottahan toki muunmuossa islamissa.
Ei mikään oo niin viisas kuin imaami.
On täydellisiä
Joka nippeli ja rööri

lauantai 11. joulukuuta 2010

Piräkkönä mua aivan maalaasena?

Sivuni linkkilistassa on hyvä blogi Western Heart, josta silmiini osui tällainen uutinen maasta, jossa tavalliset ihmiset seisoivat tumput suorina toisinajattelijoiden tuhoamiseen tähdänneen aatteen levitessä naapurustoon 80 vuotta sitten. Tällä kertaa maassa leviää jälleen samanlainen sosialistinen utopia, jonka vastustamisesta pääsee leivättömän pöydän ääreen, näemmä.



Itävallan Grazissa tuomittiin mies uskonrauhan rikkomisesta. Miehen naapurit toistivat pihalle asetetuilla kovaäänisillä rukoushetkensä sillä seurauksella, että 63-vuotias Helmut kaivoi levyhyllystään nuoruutensa alppitorvipotpurrit jakaen musiikilliset nautintonsa silmä silmästä -periaatteella. Oikeus hyväksyi rauhanuskonnon edustajien väitteen, jonka mukaan Helmutin jodlaus kuulosti rukouskutsulta ja siten piti hänen toimintaansa tuomittavana.

Saksalaisten pedanttiudesta kerron loppuun omakohtaisen tarinan. Pysäköin autoni erään suuren uimalan pysäköintialueelle jokunen vuosi sitten. Käveltyäni puolensataa metriä joku vanhus juoksi luokseni ja selitti hätääntyneenä, että autoni on väärin pysäköity. Hiukan ihmettelin, mutta kävelimme yhdessä tarkistamaan tilanteen. Ja kuinka ollakaan - olihan preussilaisen orini vetämän kärryn takakulma todellakin puoli metriä ulompana koko muun rivistön viivasuorasta linjasta. Kiitellen miestä hänen tarkkaavaisuudestaan siirsin koslaani 0,50 metriä eteenpäin ja erosimme iloisina kumpikin tahoillemme.

Vaan eipä sillä, osataan sitä Suomessakin. Vuosi sitten pysäköin Suomessa erään kaupan pihaan laidimmaiseen ruutuun preussilaiseni. Teen niin aina mahdollisuuksien mukaan, koska en halua kolhia muitten pyhien lehmien kupeita lommoille kammetessani tekolonkkani matka-asentoon. Paikalle sattui poliisipartio, joka puhallutettuaan minut valitti siitä, että autoni on väärin pysäköity. Katselin nuorta poliisia kummissani ja pyysin täsmennystä. "No kato ite, oikean puolen renkaat eivät ole ruudun sisällä!"

perjantai 10. joulukuuta 2010

Kaikkivaltiaan vasemmalla puolella istuu Marx

Konservatiivinen oikeisto on aikojen saatossa hiukan eri perustein halunnut, että äänestysoikeus on maanomistajilla. Historiallisesti tarkasteltuna tämä tarkoittaa miehiä, koska naisilla ei ollut oikeutta omistaa maata, itseään tai seksuaalisuuttaan. Toisaalta se tarkoittaa myös sitä, että yhteisistä asioista päättävät ne, jotka maksavat veroa. Tehokkaan taloudenpidon kannalta se on paras lähestymistapa, koska omakohtaisesti tiedämme, että omista rahoista pidetään parempaa huolta kuin toisten rahoista. Tämä itsestäänselvyys tuli alleviivatuksi Neukkulassa ja valitettavasti myös EU:ssa.

Puutun lyhyesti EU:n ongelmaan, joka koskee laajaa virkamieskuntaa. On totta, että monet julkisen sektorin työntekijät, kuten opettajat, sairaanhoitajat ja vastaavat tekevät jollain tavalla investoinneiksi ymmärrettävää työtä. Mikä tässä ajattelutavassa kuitenkin jää ymmärtämättä on se, että kansakunnalla ei ehkä ole varaa niin laajaan investointiohjelmaan, puhumattakaan muista julkisista palveluista, joita ei ole syynä nähdä lainkaan investointeina, kuten julkisen terveydenhuollon osalta on käynyt, ja miksi amerikkalaiset vastustavat Obaman suunnitelmia. Se siitä.

Kun siis äänioikeutta alettiin laajentaa, oikeistokonservatiivit pelkäsivät Euroopassa laajemminkin kommunismin leviämistä. Monissa maissa se tukahdutettiinkin väkivalloin, koska kommunismin sisäänrakennettu ominaisuus on, että tarvitaan väkivaltainen kommunistinen vallankumous, koska ns. laillinen yhteiskuntajärjestys pitää kommunismin tavoitteita (sosialisointi) laittomina. Kyseessä oli siis kommunistien kannalta patti-tilanne: päästäkseen tavoitteisiin oli ryhdyttävä laittomiin toimiin.

Demokratian vähitellen 50-luvun loppuun mennessä vakiinnutettua suosionsa kansan enemmistön silmissä vasemmisto ajoi äänioikeutettujen määrän lisäämistä alentamalla äänestysikärajaa. Tämä kehitys lienee nähty, koska ainakin Itävallassa, Ruotsissa ja Suomessa nuoret ikäluokat ovat paljon konservatiivisempia ja kansallismielisempiä kuin isovanhempiensa 60-luvun hippi-ikäluokka. Vasemmisto on kuitenkin voihkinut suureen ääneen matalaa äänestysaktiivisuutta ja syyttänyt Amerikkaa epädemokraattiseksi järjestelmäksi, koska vain puolet äänioikeutetuista ottaa osaa poliittiseen sirkukseen.

Hesarin toimittaja Perttu Häkkinen jatkaa voihkimista kolumnissaan (Peruspunk). Perttu arvioi, että punk-liikkeen anarkismi voisi selittää Perussuomalaisten kannatuksen. Näin varmaan voi olla, jos Perussuomalaiset olisivat poliittisesti passiivisia, mutta näppituntuma ei oikein tue moista teoriaa. Niinpä ainoaksi selitykseksi jää, että oikeistokonservatiivien - joiden vastavoima siis anarkistinen punk-liike oli - tilalle poliittista valtaa pitää ja poliittisen eliitin muodostaa halosen-tuomiojan linjaa tukeva punavihreä antiheteroseksuaalinen feminismiliike.

Siinä missä uskonnollinen, kansallismielinen oikeistokonservatismi sai vastustajakseen punk-liikkeen, nykyinen punkiin vivahtava valtaeliitti saa vastaansa konservatiivisia voimia. Ei-niin-yllättäen punavihreä eliitti ei enää voivottele matalaa äänestysprosenttia vaan paheksuu, että heidän poliittiset vastustajansa houkuttelevat äänestäjiä uurnille. Sopii tietysti kysyä, että onko meillä todellista vaihtoehtoa jatkaa nykyisten päättäjiemme johtamina, kun seuraa tätä Iltalehden uutista. Sen mukaan pääministeri Mari Kiviniemi kiemurteli irti itselleen kiusallisesta (Paavo Väyrysen liiketoimia koskevasta) kysymyksestä vastaamalla viisi kertaa peräkkäin "on tärkeää, että kaikki asiat ovat avoimesti esillä". Mitenkä uskottavaa vaatimus "asioiden avoimuudesta" on, kun sitä pitää noin hokea?

Mitä yritin siis sanoa? Lähinnä sitä, että konservatiivinen eliitti pelkäsi 60 vuotta sitten äänestäjiään. Ympyrä on nyt sulkeutunut, kun punavihreä eliitti vuorostaan pelkää äänestäjiään. Sosialismi ei tuonutkaan mitään liberalismia ja ajatuksen ja sukupuolten vapautta vaan samanlaisen feministisen, mielipiteenvapautta rajoittavan pakottavan opin kuin sitä edeltänyt uskonnollinen, patriarkaalinen oppi. Kun uskonnolliset konservatiivit kannattivat tuomioita niille, joiden mielestä Jumalan oikealla puolella istuvaa ei saa pilkata, sosialistiset uuskonservatiivit kannattavat tuomioita niille, joiden mielestä mitään jumalasta vasemmalle olevaa ei saa pilkata.

tiistai 7. joulukuuta 2010

Vihreän matematiikan alkeet

Alkaa olla jo hiukan epämuodikasta lyödä lyötyjä, mutta haluan varmistaa, että Vihreää aatetta potkitaan niin kauan kuin elon merkkejä näkyy. Jukka Relander kirjoittaa blogissaan (Julkinen terveydenhuolto ei toimi) julkisen terveydenhuollon ongelmista. En nyt sinänsä lähde asiaa puimaan sen enempää vaan nostan esiin Jukan kaksi lausahdusta:
Yksityinen terveydenhoito on tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille.
Tämä on tätä amerikan-ydinaseet-ja-neuvostoliiton-rauhankynttilät -tasoista höpötystä. Miten ihmeessä ihmisryhmä (köyhät), jolla ei ole tuloja, vois siirtää tuloja toiselle ihmisryhmälle? Ja toisekseen, kuka oikeasti kuvittelee, että hyvätuloinen palkansaaja haluaisi tai odottaisi valtion rokottavan eläkeläisiä ja siirtävän siitä varoja itselleen? Minusta tuollaisia väitteitä voi pitää puhtaana populismina. Edelleen olen sitä mieltä, että populismi on väite, jonka esittäjä tietää olevan valetta.

"Se siitä yksityisestä tehokkuudesta", toteaa Relander ikään kuin asiansa varmemmaksi vakuudeksi. Juuri kun kansalle on valjennut, että koko julkisen sektotin hoitorumbaa hakataan lainarummuilla ja rumpujen omistaja on kovaan ääneen vaatinut rumpujaan takaisin, viimeksi Irlannilta, niin Relanderin Jukka se vakavalla naamalla väittää, että
Julkisen terveydenhoitojärjestelmän tehottomuus ei johdu siitä, että se on julkinen systeemi. Onglmat ovat muualla. Terveydenhoitoon on löydettävä lisää rahaa
Viimeksi tänään keskustelin Kelan ylimmän johdon kanssa, sattumalta tosin, ja puhuimme juuri tästä samasta aiheesta vartin verran - tosin silloin en vielä ollut lukenut Relanderin paatosta. Jos yhteen virkkeeseen kiteytän Kelan johtajien ajatuksen, niin se kuuluu: "Miksi se ainoa terveydenhuollon osa-alue, joka meillä toimii, halutaan lopettaa? Kateudestako?"

maanantai 6. joulukuuta 2010

Vihreiden vaalimainos vuodelta 1910

Ykän hotellin lipputankoihin on vedetty perinteitä kunnioittaen vanha vaakunalippumme ja tulevaisuuteen varautuen myös uudempi monikulttuurisuuden symboli; kastroitu leijonauros islamin väreille ja lainatulle sanaparille. Arvostan aina avoimuutta ja rehellisyyttä, joten sinänsä Vihreiden aito, vilpitön tunnustus sille, että he aikovat romuttaa suomalaisen kulttuurin sellaisena, kuin se esi-isiltämme (Aksel Gallen-Kallela, Ola Virta, Irwin Goodman ja Spede Pasanen) meille jäi.

Kuten tiedetään, Virran Ola oli laulaja vailla vertaa ja kuningas alkoholin ilostuttama naistenmies, mutta ennen kaikkea hänet muistetaan rattimiehenä Jumalan armosta. 50-luvulla liikennemäärät olivat jotain sellaisia, joihin Vihreät haluavat pyrkiä, kun Ola pyyhkäisi Fairlanella Pyhtään läpi Kotkasta Helsinkiin vajaassa tunnissa. En itse haikaile menneisyyttä samalla tavalla kuin Vihreät, jotka ilmiselvästi pelkäävät nykyajassa jotain, mikä suorastaan pakkomielteenomaisesti saa heidät etsimään vastauksia kaikkiin nykyajan ongelmiin sotienjälkeisestä maailmasta, jossa sosialismi sai yhä edelleen näkyvimmät saavutuksensa: siirtomaiden väkivaltaiset itsenäistymiset uskonnollis-konservatiivisten emämaidensa alaisuudesta.

Itse suhtaudun historiaan lähinnä samalla tavalla kuin suuri enemmistö, eli yhtäältä mielenkiinnosta ja toisaalta oppiakseni jotain. Ei mitään uutta Auringon alla on aina hyvä muistutus ihmiskunnalle. Niinpä luen jokaisen Mobilisti-lehden kannesta kanteen, vaikka arvostankin nykyautojen mukavuutta, luotettavuutta ja teknisiä oivalluksia. Loppuun lainaan uusimmasta Moblasta (nro 7/2010) muutaman sitaatin (Jaskalle tuossa myös vastaukseni edellisen kirjoituksen kommentissa esittämäänsä kysymykseen puolueohjelmista):

"Sanotaan, että jokaisella kansalla on sellaiset vallanpitäjät, jotka se ansaitsee. Meikäläistä valtakunnanpolitiikkaa seuratessa ei nykyisin tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Puolueiden ohjelmat eivät tunnu kiinnostavan ketään, ei edes puolueita itseään. Se vähä, mitä vanhan ajan aatteista on jäljellä, on ulkoistettu mainostoimistojen ja brändityöryhmien huoleksi. Itsepä olemme valinneet Arkadianmäen täyteen entisiä urheilijoita, missejä, juontajia ja - poliiseja. Turha sitten vinkua, kun hallitus suoltaa niskaan kaikenpuolisen valvonnan lisäämistä eli yksilönvapauksien kaventamista. Viimeiseksi mainittujen kohdalla kunnostautuu aina ihailtavaa järjestelmällisyyttä osoittaen eduskunnan poliisipuolue.

Virkamiehet eivät malta huomiotaloudessa jäädä lehdelle soittelemaan.Hyvästä esimerkistä käy poliisiylijohtaja Mikko Paaterolta taannoin julkisuuteen päässyt voimallinen aivotuhnu. Kaikki uudet autot pitäisi varustaa alkolukolla ja nopeudenrajoittimilla. Kyytipojaksi Paatero tarjoilee poliisimiehen suussa aina yhtä mainiosti soinnahtavaa nollatoleranssia."
Ja niin edelleen - tuo oli pääkirjoituksesta!

Ja sitten historialliseen teemaan "Ei mitään uutta Auringon alla". Kuten jokainen aikaansa seuraava tietää, Suomen PropagandaViestintävirasto julkaisee veronmaksajille tiedotuslehteä nimeltä Signaali (hups! Väärin linkitetty - tässä oikea Signal).

Kun en kehtaa koko lehteä kopioida, niin otan tähän loppuun vielä yhden, poliittisesti sangen ajankohtaisen uutisen vuodelta 1943:
ILMASTO PARANEE JOS...
Talvi 1941-42 osoitti vihdoin todeksi, ettei ilmaanammunta ole pelkkää taikauskoa! Puolivuosisataa sitten saattoi Alpeilla, Ranskassa, Italiassa ja Reinin varrella nähdä pelloilla ja rinteillä "ilmatykkejä", joilla rajuilman uhatessa ammuttiin pilviin, jotta ilman värähtely estäisi rakeitten muodostumisen. Vuosisadan vaihteessa ampumisyritykset keskeytettiin. Ammattimiehet väittivät, etteivät laukaukset suinkaan vaikuttaneet pilviin, ja koko touhu on pelkkää taikauskoa.

Mutta nyt on todistettu aivan päinvastaista. Koko talven 1941-42 ampuivat sadattuhannet tykit Euroopan itärajalla yötäpäivää tulta ja terästä. It-kranaattien räjähdykset rikkoivat pilviä ja lukemattomat lentokoneet särkivät sumusienämiä ja potkurit pyörittivät ilman liikkeelle. Ja seurasi talvi, jonka vertaista ei ollut 150 vuoteen koettu.

Seuraavana talvena ammuttiin entistä enemmän, mutta sääilmiö ei toistunutkaan. Tänä talvena sää olikin tavanomaista leudompi. Säätieteilijät eivät muuta odottaneetkaan. Avaruus, missä kaikki säätilan muutoksia aiheuttavat ilmiöt tapahtuvat, on niin valtava, ettei kammottavinkaan rumputuli voi mitenkään vaikuttaa säätilaan. Japanilaiset meteorologit ovat seuranneet Islannin ja Azorien välisen alueen ja Aleuttien ja Etelä-Amerikan ilmanpainetta ja kesä- ja talvilämpötiloja. He saattoivatkin kertoa jo alkukesästä loppukesän säät ja siis millainen riisisato saadaan. Tosin on riippuvaisuussuhteita ja yhteyksiä, joiden avulla säätä voidaan arvioida etukäteen, mutta todennäköisesti vaikuttaa Auringon 11-vuotinen auringonpilkkukausi myös Maan ilmastoon tavalla, jota raskaimmat tykitkään eivät voi. Mutta yhtä vähän kuin voidaan rakentaa uuneja ja lämmittää niillä maailmankaikkeutta, yhtä vähän voidaan ajatella jäähdytettävän kylmiä virtauksia kehittämällä.

Kun kolmisenkymmentä vuotta sitten ensimmäiset radioaallot täyttivät eetterin, syytettiin niitä aluksi rajuilmoista ja huonoista sadoista. Sitten niitä syytettiin ilman ionisoimisesta. Yritettiin toteuttaa lauhkeuskeskuksia ja saada sateet suotuisiksi. Nämäkään toiveet eivät toteutuneet. Lopuksi vedettiin mukaan ääniaallotkin mukaan säänmuodostukseen."
On se jännä juttu!

Tukekaa järkevää ja tasokasta suomalaista journalismia ja tilatkaa nyt ihmeessä Mobilisti ja Politika!

sunnuntai 5. joulukuuta 2010

Eetun ja Jaskan erilainen näkemys

Mikael Pentikäinen - kannattaa siis muistaa miehen olevan Väyrystäkin kepulaisempi - haukkuu Hesarissa (Taloudessa on tosi kyseessä) demarit (huom! euroopan parlamentin jäsen!) Liisa Jaakonsaareen nojaten:
Liisa Jaakonsaari (sd) tiivisti tilanteen osuvasti: "Kansalaissotaan välillä kriittisesti suhtautuva Eetu Salin sanoi kerran, että porukassa ollaan, vaikka se tekisi tyhmyyksiäkin."
Pentikäisen sanoin, siis, kansakunta ei kaipaa itsenäiseen ajattelun kykeneviä kriitikkoja.

Hesari ei olisi Hesari jos siellä ei olisi sijaa Tampereen punaisen yliopiston poliittisen agitaation tiedostusopin professorille. Niinpä Suhosen Pertti kertoo, että Perussuomalaisten menestyksen takana on lauma-ajattelu. Voi vittu! Pitääkö olla professori ymmärtääkseen, että ihminen on laumaeläin, jossa kääntyminen laumaa vastaan on helvetin vaarallista. Siinä voi mennä oman hengen lisäksi mahdollisuus huolehtia omista jälkeläisistään. Vaikka nykyaikana ei enää asuta luolissa, jussihalla-ahoihin ja jukkasakarihankamäkiin kohdistuva painostus on nykyaikainen vastine laumasta karkottamiselle. Jaska kirjoitti tämän päivän sivalluksessaan sen, mistä on kyse:
kuten vain kahdentuhannen jääkärin esimerkki osoittaa, pieni päättäväinen joukko voi innostaa muun kansan
On itsestään selvää, että Timo Soinin johtamien Perussuomalaisten alamäki käynnistyessään jatkuu pitkään, mutta käännöksen ajankohta on Soinin käsissä niin kauan kun muut poliittiset puolueet eivät vaihda johtajiaan. Ja sittenkin Soinin menestys vaatii tuekseen sen, että hän pitää mitä lupaa. Jos Soini lupaa jotain, mitä ei pidä, on Soinin alamäki käynnistyvä ja hän muuttuu kilpailijoidensa kaltaiseksi. Siihen asti Soini hakee tukea kansalta muuttaakseen koko poliittista kulttuuria. Onko muutos riittävän suuri riippuu nyt muista puolueista. Estääkseen Soinin kasvun niiden on muututtava Soinin kaltaisiksi, ja sitähän kansa tässä haluaa.

Kaikessa tässä ajassa tuntuu nyt kamppailevan vastakkain klassisen liberalismin esittämä näkemys, että ihmiset osaavat hoitaa asiansa itse ja sosialistisen konservatismin esittämä näkemys, että kansa äänestää oikein, kunhan vain saamme viestimme perille. Siinä missä Liisa itkee eetusalinin perään, Jaska nostaa hattua lennartoescheille.

lauantai 4. joulukuuta 2010

Kalju kostaja ja söpö mirri

Nyt kun tätä monikulttuurisuutta on tilattu ja saatu, meidänkin mediamme uutisointi alkaa näyttää siltä, miltä se näytti New Yorkissa jo 80-luvulla: Etnisten ryhmien väkivaltaisia yhteenottoja. Vielä tovi sitten väkivallasta kertovissa uutisissa ei Suomessa mainittu henkilön ns. etnistä taustaa. "Hollantilainen" mies pätki rikotulla tuopilla vaasalaisessa ravintolassa päin näköä, vaikka mies oli syntyisin mustasta maanosasta. Kun ulkomaista syntyperää olevien - mutta Suomen kansallisuuden saaneiden - ihmisten rikollisuuden perään alettiin kysellä, moisia tilastoja ei kuulemma löytynyt, kun etnisen taustan mukaan ei näitä saa tilastoida. Vielä pari vuotta sitten ainakin Helsingissä oli erikseen kielletty merkitsemästä tilastoihin alaikäisten tyttöjen aborttien yhteydessä syntyperä.

Kun ihmiset ensin blogeissa ja sitten jalkakäytävillä alkoivat naureskella näille "pariisilais- ja malmöläisnuorille", lehtien oli pakko hiljaisesti nöyrtyä. Kun suhteettoman suuri osuus väkivaltarikoksista - erityisesti raiskauksissa - suuntautuu ns. etnisen taustan omaaville, nykyisin on tapana todeta, että "raiskaaja oli suomalaisen näköinen" (Iltalehti).

Sen sijaan on hauskaa, kuinka Turussa etnisen alkuperän lisäksi pitää mainita kampaus
Poliisin mukaan tappeluun osallistui kaljupäisiä suomalaisia ja ulkomaalaistaustaisia nuoria.
Mieleen tulee se vanha kuuluisa kalju kostaja. Ja vieläpä musta sellainen. Seuraavaksi varmaan uutisoidaan, että kiharatukkaiset suomalaiset tappelivat rautatieasemalla keskenään, tai että raiskausta yritti mies, joka näytti Suomen kansalaiselta (siis erotukseksi "suomalaisen näköiseltä").

Onko tässä nyt kyseessä vain Sukupolvien välinen kuilu? Kautta aikain nuoret ovat naureskelleet vanhempien sukupolvien ennakkoluuloille, ja niin näyttää käyneen tälläkin kertaa.

Ilmastonmuutos ja terrorismi

Perinteisessä vasemmistolaisessa (konservatismissa) aatemaailmassa terrori on perusteltua siksi, että maallisen lain katsotaan poikkeavan omasta uskonnollisesta tai ideologisesta laista niin paljon, että se tulee muuttaa vaikkapa väkivalloin. Tällaisia konservatiivien iskuja olivat mm. Yhdysvalloissa abortin vastustajien iskut tai Euroopassa kommunistihippien iskut turkistuotantoa vastaan. Ajatus on sama - omat tavoitteeni oikeuttavat väkivaltaan.

Ilmastonmuutoksen osalta vastaavaa toimintaa on jo nähty. Väkivalloin vallataan teollisuuslaitoksia, joista ainakin Englannissa yhden valtauksen oikeusistuin hyväksyi sillä perusteella, että laitos todellakin tupruttaa hiilidioksidia piipuistaan. Suomessa on puhkottu (TS 13.2.2008) citymaastureiden renkaita suuren maailman tapaan vasemmiston yllyttämänä (Mirka Muukkonen 20.7.2007). Tulemme varmasti kuulemaan näistä eliaskrohneista vielä lisää. Krohn kirjoitti heinäkuussa 2008 Hesarin mielipiteisiin seuraavan kuolemattoman ja kuolettavan arvionsa ilmastonmuutoksesta:
Osa ihmisistä on tietenkin jokaiseen päätökseen tyytymättömiä, mutta ympäristökriisin edetessä ja tietoisuuden lisääntyessä yhä useampi todennäköisesti ymmärtää radikaalienkin toimenpiteiden tarpeen.

Iltasanomat kertoo Pohjois-Israelin maastopaloista, että niiden syttymissyyt viittaavat ilmiselvästi ilmastonmuutokseen, sillä
"Israelissa on ollut pitkään poikkeuksellisen kuuma ja marraskuu oli kuivin vuosikymmeniin."

Voi olla, mutta palojen tahallisesta sytyttämisestä eli tuhopoltosta on pidätetty pari nuorukaista (TM), joiden kerrotaan asuvan Daliyat al-Karmelissa. Kyseinen kaupunki on merkittävä druusien asutuskeskus, joten tässä vaiheessa on syytä säilyttää se mahdollisuus, että palon taustalla voi olla rasismiin perustuva viharikos. Toki, kun isku kohdistuu Israeliin ja juutalaisiin, sitä ei Iltalehden toimituksen osoittaman hyvän journalistisen tavan mukaan kannata mainita.

perjantai 3. joulukuuta 2010

Vitsiä pukkaa

Tämä eilisessä Iltalehdessä julkaistu "uutinen", jonka mukaan Suomen paikallinen ilmasto kylmenee talvisin, koska globaali ilmaston lämpeneminen aiheuttaa Pohjoisnavan jääpeitteen katoamisen, lienee osunut useammankin silmiin. Uutisessa viitataan "tutkimukseen", joka ilmasto"tieteestä" puhuttaessa tarkoittaa uutta tietokoneohjelmaa.

Huvittavaa tässä on, että kun tietokoneohjelmat - vielä toistaiseksi - pelkästään laskevat MITÄ niiden on käsketty laskea, MILLÄ tavalla tulee laskea ja MILLÄ LUVUILLA laskutoimitus tulee suorittaa. On mahdollista, että koneet kehittyvät jossain vaiheessa ihmisen ohi, mutta siis tällä hetkellä paraskin tietokone on ominaisuuksiensa puolesta vain valtava taskulaskin. Kun siis ohjelma laskee, että Suomessa lämpötila kylmenee talvella, se on vain väistämätön seuraus niistä ALKUOLETUKSISTA, jotka ohjelma sai käyttöönsä. Sama asia kuin saisit ylinopeussakon ja väittäisit poliisille, että syy ei ollut sinun vaan auton.

Joka tapauksessa, uutinen on hervoton, että kopioin sen muistiin. Kun siis muualla kuumenee, meillä kylmenee, joten ilmasto on nollasummapeliä, näemmä:

Vaikka maapallon ilmaston uskotaan lämpenevän, Suomella voi olla edessään hyytäviä aikoja.

- Uusien laskelmien mukaan napaseudun jäätikön väheneminen voi muuttaa ilmavirtauksia siten, että arktiset tuulet viilentävät Suomea talvisin, Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas sanoi Etelä-Suomen Sanomissa.

Tämä tarkoittaisi sitä, että kesät eivät kylmenisi, mutta talvisin voisi pakkanen purra yhtä pahasti Suomessa kuin Siperiassa.

Uusi näkemys

Uutta skenaariota käsitellään hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n viidennessä arviointiraportissa, joka on määrä julkaista vuonna 2014.

Taalaksen lausunnot poikkeavat Ilmatieteen laitoksen aiemmista näkemyksistä. Aiemmin tänä vuonna Ilmatieteen laitos tiedotti sen ja Helsingin yliopiston ACCLIM-hankkeen tuloksista, joissa povattiin Suomeen lämpimiä talvia.

"Tulosten mukaan jo ensi vuosikymmen (2011 - 2020) on Suomessa keskimäärin lämpimämpi kuin vertailujakso 1971 - 2000 peräti yli 95 prosentin todennäköisyydellä. Todennäköisesti talvet lämpenevät lyhyellä tähtäimellä enemmän kuin kesät", Ilmatieteen laitos kertoi tiedotteessaan viime tammikuussa.

Iltalehti ei tavoittanut Taalasta kommentoimaan uusia arvioita Suomen ilmastokehityksestä.

- On tietenkin niin, että jos napa-alueen jään määrä vähenee, sillä on suuri merkitys Suomen ilmastoon, Ilmatieteen laitoksen johtaja Juhani Damski sanoo Iltalehdelle.

Kylmää ilmaa

Damski kertoo uudesta tutkimuksesta, jonka mukaan jäätiköiden sulaminen napa-alueilla lisäisi Suomeen kulkevia itäisiä ilmavirtauksia. Ne toisivat mukanaan talvisin kylmää ilmaa.

- Se on kuitenkin yksi tutkimus
[SIC], joka on mielenkiintoinen, mutta vaatii lisätulkintoja. On vielä paljon selvitettävää siinä, miten arktinen alue kytkeytyy säähämme ja ilmastotyyppiimme keksimme uusia keinoja kusettaa ihmisiä, Damski sanoo Iltalehdelle.

tiistai 30. marraskuuta 2010

Uutisia ja vanhisia

Ensimmäinen uutinen (NBC) ei varmasti yllätä ketään: Pakistanissa nainen tuomittiin kuolemaan huudeltuaan profeettaa herjaavia lauseita. Tapahtuma tapahtui kylän juomapaikalla, jossa muslimit alkoivat sättiä naista, joka kastoi juomakuppinsa yhteiseen astiaan, siitä, että astian vesi muuttui juomakelvottomaksi. Koska nainen on kristitty (kaksi miljoonaa maan 175 miljoonasta asukkaasta on kristittyjä), hän on tietysti syyllinen moiseen salajuoneen.

Toinen uutinen on samoilta nurkilta (Debka). Iranin johtavia ydinaseteknikoita joutui väijytykseen. Kuollut, professori Majih Sahriari, johti Iranin ydinvoimaloiden ohjausjärjestelmiä jumittavan viruksen tuhoamista ja vakavasti loukkaantunut, professori Feredoun Abbassi-Davani, on yliopiston opiskelijoita valvova politrukki.

Tämä kaikki tuli niin äkkiä. Päivälleen 71 vuotta sitten politrukkien valvoma sosialismin nimiin vannova maa hyökkäsi lyhyen ajan sisällä aseellisesti toiseen Länsi-Eurooppalaiseen maahan painostettuaan sitä ennen useita muita myöntymään Saksasta levitetyn kanssa-aatteen johtajille. Politrukkien maa myi satoja tuhansia tonneja viljaa pääkallokoristein pukeutuneiden kanssa-aatteen kansalle näännyttäen arviolta seitsemän miljoonaa omaa kansalaistaan nälkään.

Kaikki vain siksi, että aate himoitsi elintilaa Euroopasta, jossa sen kannattajiin suhtauduttiin monin paikoin hyvin epäilevästi. Mm. Suomessa heidän toimintansa oli kielletty, koska sen arvioitiin olevan niin räikeästi maan etujen vastaista. Tätähän tuon ajan pahimmat vallankumousta suunnitelleet kommunistit, kuten Arvo Tuominen, ei myöhemmin 70-luvulla edes yrittänyt kieltää muistelmissaan, vaan päinvastoin varoitti, että Eurooppa tulee säilymään alttiina ideologioille, joiden jäsenet ovat valmiita uhraamaan henkensä aatteensa puolesta.

maanantai 29. marraskuuta 2010

Jumaltenrannan nousu ja tuho

Illan MOT lähetti ohjelman verotuksesta. Lyhyesti, ohjelman perussisältö oli, että viimeisten 20 vuoden aikana verotuksessa on alennettu suurituloisten veroastetta noin yleisesti ja pääomatulojen erityisesti. Täytyy muistaa, että kun viimeksi 90-luvun lamassa tehtiin suuri verouudistus, suurituloisten verotus yleisesti ja yritysten verotus erityisesti nähtiin ongelmana, joka haluttiin korjata ja siis korjattiinkin. Suomi vuonna '90 ajautui lamaan pitkälti siitä syystä, että yritysten taseet oli suunniteltu suljetuille pääomamarkkinoille ja yllättäen niiden pelikentäksi avautuikin avoimet pääomamarkkinat. Lyhykäisyydessään tämä tarkoitti sitä, että velkavipu ei ollut yksittäisten yritysten tai Suomen Pankin hallussa vaan osa kansainvälisten sijoittajien pelikenttää.

MOT julisti, että pieni- (ja keski)tuloisten verotus on kireää, koska julkisen sektorin tuloista vain 7% tulee ansioveroista ja 30% kulutusveroista. Olen ohjelman tekijöiden kanssa samaa mieltä, että painopisteen siirto on tapahtunut osin demokratian ulkopuolella, koska päättäjät eivät ole käyneet arvokeskustelua julkisuudessa. Tästähän esimerkiksi Perussuomalaisten nousukin pitkälti kumpuaa, että kansalaiset ovat kyllästyneet asioiden hoitamiseen julkisuudelta pimennossa. Kun jokunen vuosi sitten mm. Jussi Halla-aho nosti esiin sen ajatuksen, että laajamittainen sosiaalitukien paisuttaminen ns. humanitäärisen maahanmuuton tukemisella johtaa veropohjan (tai fiinimmin sanottuna "huoltosuhteen") heikkenemiseen, häntä arvosteltiin voimakkaasti vasemmistolaisten arvojen vastustamisesta. Vasemmistolaisilla arvoilla tarkoitan nyt laajojen kansanjoukkojen asettamista riippuvaiseksi valtion holhouksesta omien valintojen ja itsensä elättämisen sijaan.

Nyky-Suomi ei paljoa eroa muista eurooppalaisista maista, joissa on otettu tavoitteeksi sosialismin tasa-arvoon ja tulontasaukseen perustuvat opit. Suomen tapaisessa valtiossa todella rikkaita on noin prosentti. Lienee päivän selvää, että yksi prosentti kansasta ei voi elättää puolta väestöstä. Kuitenkin puolet (tarkasti ottaen reilusti yli) elää tällä hetkellä enemmän ja vähemmän julkisella tuella.

Työssäkäviä suomalaisia (2,4 miljoonaa) on noin puolet koko maan 5,3 miljoonasta asukkaasta. Tästä porukasta kuitenkin lähes kaikki saavat tulonsiirtoja - tyypillisesti lapsilisiä, mutta merkittävässä määrin myös asumis- ja toimeentulotukea. Samaan aikaan - ja tässä on ongelman ydin - valtaosa väestöstä nauttii valtavasta julkisen palvelun verkostosta. Kun eläkeläismummo käy lääkärissä, hän maksaa lääkärissä käynnin tavalla tai toisella itse, koska se yhden prosentin rikas väestönosa ei kertakaikkiaan voi kustantaa muun kansan sairaanhoitoa.

Aiemmin, siis vielä 80-luvulla, terveydenhuolto oli lapsenkengissä verrattuna nykyaikaan. Ihmiset kuolivat nuorempina, sairastelivat omalla kustannuksellaan ja maksoivat yleensä itse hoitonsa. Kun tämä on sosialistisessa yhteiskunnassa nähty kuitenkin valtion velvollisuutena, on ajauduttu tilanteeseen, jossa mummot ja vaarit maksavat omat hoitonsa osin itse (alv ja muut välilliset verot) ja osin pakottamalla valtion velkaantumaan, eli elävät tulevien sukupolvien kustannuksella. Tämä on ihan ok, jos asia olisi sovittu jollain tavalla käymällä keskustelua yhteiskunnan arvoista.

Koska arvoista ei kuitenkaan ole keskusteltu, verotuksen painopisteen siirto kulutukseen (jota muuten Vihreät ajavat kaikkein voimakkaimmin osana keskusjohtoista valtioihannettaan) on tehty tavallaan piilossa. Eläkeläisillä on asiassa tavallaan puhtaat jauhot pussissa, koska eläkeläisten tulotaso on Suomessa Länsi-Euroopan maaksi varsin matala. Meillä Suomessa on, toisin kuin muualla Euroopassa, ajateltu, että ehtoopuolen väestöön ei kannata kauheasti investoids ja lapsiperheiden etuudet ovat ylikorostuneita. Valinta on mielestäni hyvin perusteltu, mutta asiasta olisi ollut syytä käydä arvokeskustelu. Tämäkin on yksi Perussuomalaisten laariin sataneista asioista, koska tarkoituksellinen huoltosuhteen heikentäminen on aina pois niiltä, jotka tarvitsevat tulonsiirtoja. En puhu nyt pelkästään (humanit.) maahanmuuttajista vaan yhtälailla työikäisestä väestöstä, josta yhä useamman ei katsota voivan elättää itseään. Se taas on osa Vihreää yhteiskuntamallia, jonka mukaan "kaikille tarpeidensa mukaan ja kaikilta kykyjensä mukaan".

Alla oleva taulukko puhuu rumaa kieltään siitä, mikä on sosialismin valinneiden länsimaiden kohtalo. Mitä luulette, kauanko näin voidaan jatkaa?

sunnuntai 28. marraskuuta 2010

Soininvaara ja vasemmistolaisuus

Wikipedian mukaan konservatismin olemukseen kuuluu, että
Yhteiskunnallisia oloja kehitettäessä on seurattava perinteitä ja uudistuksissa on edettävä varovasti

ja ainakin omasta mielestäni se on järkevä lähtökohta. Euroopassa konservatismi - käsittääkseni - ymmärretään erityisesti uskonnosta kumpuavaan arvomaailmaan. Uskonnot ohjaavat ihmisten käyttäytymistä erityisesti seksuaalisen toiminnan alueilla. Yksikään uskonto ei hyväksy riettailua, jollaiseksi homosuhteet ja naisten aktiivisuus luetaan.

Konservatismi onkin suomalaiselle sekulaarille arvoliberaalille ja nihilismiin taipuvaiselle punavihreän sosialismin kannattajille kirosana. Katsotaanpa muutama Osmo Soininvaaran lausahdus:

Hänen [Vanhasen] käsityksensä oikeasta tavasta elää on arkkikonservatiivinen. (Vanhanen pääministerinä)

Vatikaani ja Puola tekivät vahvaa yhteystyötä konservatiivisten arabimaiden kanssa, kun kyse oli homojen tai naisten oikeuksista (Sekularismin ja islamismin konflikti)

uusissa ammateissa [palvelualojen kaupunkilaiset] äänestetään usein vihreitä tai konservatiivisia (Demareiden alamäki Euroopassa)

Monessa maassa vihreät ovat nousemassa konservatiivien vastavoimaksi demarien tilalle (Euroopan demarit vapaassa pudotuksessa)

[Vihreiden] päävastustajia olivat islamilaiset maat ja niiden kanssa liittoutuneet katolilaiset, jotka eivät hyväksyneet oikein mitään ja tukivat toisiaan arvokonservatismissa (Islamin haaste 3: uskon haalistuminen)

Kaikista uskontokunnista löytyvät omat konservatiiviset siipensä ja omat humaaninsa. Kiihkomielinen uskonnollisuus on kovin samanlaista uskonnosta riippumatta. Uskontoihin liittyy myös tuhoisia piirteitä. (Uskonto ja politiikka)
Soininvaara määrittelee siis konservatiivit oman poliittisen ajatusmaailmansa vastakohdaksi, jonkinlaiseksi antivihreydeksi. Olemme tutustuneet sanapariin haukat ja neokonservatiivit eli amerikkalainen uskonnollinen oikeisto. Tämä on se poliittinen liike, jota Soininvaara tuntuu suorastaan vihaavan (Obaman voitto ja ilmastopolitiikka). Kummallista siten on, että Wikipedian mukaan
Uuskonservatiiveiksi kutsutaan erityisesti vasemmistolaisia, jotka vasemmistolaiseen politiikkaan pettyneinä ovat siirtyneet oikeammalle mutta ovat yhä idealistisia
Uuskonservatismi on yhdistetty Reaganin talouspolitiikkaan ja myöhemmin George W. Bushin talous- ja ulkopolitiikkaan

Konservatismia on 1900-luvulla arvostellut erityisesti vasemmisto. Sitä on syytetty köyhien ja huono-osaisten hylkäämisestä sekä kyvyttömyydestä yhteiskunnan uudistamiseen ja ongelmien poistamiseen. Toinen konservatismin vastapuoli oli liberalismi
ja
Useat uuskonservatiivit ovat juutalaisia
Suoraan sanottuna olen hiukan äimän käkenä. Ok, tiedän, että Bush ja jossain määrin Reagankin eivät ajaneet mitään small government -politiikkaa, mutta että voiko heitä silti pitää sosialismiin pettyneinä vasemmistolaisina?

Kuten tiedetään, vasemmistolaisilla on jokin erityinen juutalaisvastainen ohjelmansa, jonka taustalla voi olla se tosiasia, että juutalaiset mnestyvät taloudellisesti selvästi tavallista vasemmistolaista paremmin. Niinpä tuossakin Wikipedian kirjoituksessa on oikein erikseen mainittu, että monet uuskonservatiivit ovat juutalaisia. Veikkaanpa, että vastaavaa toteamusta ei voisi todeta esimerkiksi afrikkalaisten taipumuksesta raiskaamiseen, vaikka asiasta on oikein uutinen ja toinenkin.

Ei sillä, ei tämä tämmöinenkään villahousuja kutova vihernössökään mitään arvostusta ansaitse (Hesari)


Kuvateksti: Onnille neulomistaan pöksyistä Henrik Lyra pitää eniten raitaisista. "Ne istuvat parhaiten."

perjantai 26. marraskuuta 2010

Rakkaus on sokea

Tämä mies on nimeltään Alvaro Alfonso de Miranda Neto:


Alfonso oli naimisissa brasilialaisen Playboy-mallin Cibele Dorsan kanssa,


mutta jätti hänet rakastuttuaan tähän naiseen:


Rillipää on nimeltään Athina Onassis, jonka varallisuus on 2 miljardia euroa.

maanantai 22. marraskuuta 2010

Soininvaara ja korruptio

Illan Yleisradion MOT-ohjelma kertoi City Car Clubin hämäristä liiketoiminnoista. Liiketoimintaan liittyy aina riski, ellei julkinen hallinto tue taloudellisesti epäkelpoa toimintaa. Ilmastonmuutoksen varjolla julkista tukea saavat tuulimylly-yrittäjät (joiden johdossa Soininvaara pyörii , pyörii ja mankaloituu) ja mainittu CCC, CCC ja CCC (tulee mieleen CCCP ja eräs KKK).

Kuten sanoin, liiketoimintaan kuuluu, että yritykset menevät nurin ja riski - eli konkurssi - on osa pääomamarkkinoiden ns. allokaatiota eli sitä prosessia, jossa pääomat hakeutuvat valitulla riskitasolla alansa parhaisiin yrityksiin. Vihreiden - tai siis Soininvaaran, Jyrki Käteisen and you name it - ongelma on, että he haluavat pönkittää veronmaksajien tuella epäkelpoa liiketoimintaa. Olipa kyse Irlannista, tuulimyllyistä tai citycarclubista. Suunnitelmatalous ei vaan onnistu. Kun työssäkäyvät parasiittikuntien asukkaat maksavat jo nyt kaikki verot, professori haluaa oikeutuksen viedä loputkin. Ainoa vaihe ihmisellä, jolloin hänelle jää jotain kouraan on 40-50 -vuotiaana, professorit tukevat valtiota ryöstämään loputkin. Kun ei se sosialismi toiminut aiemmin, miksi se toimisi nyt?

Vihreät astrologit

Uudessa Ekonomi-lehden kolumnissaan Vihreiden propagandaministeri Jarkko Tontti haukkuu homeopatiat ja muut ns. uskomushoidot. Tontin mielestä niiden markkinointi on kiellettävä, koska ne ovat huijausta. Vaikka tieteelliseltä kannalta tarkasteltuna Tonti on oikeassa, asiaan sisältyy kuitenkin inhimillinen puoli. Osalle ihmisistä usko - Jumalaan tai horoskooppeihin - on tärkeä osa elämänhallintaa ja minuutta. Tällaisten asioiden kieltäminen muistuttaa meitä uskonnonvapaudesta. Jos minä halua uskoa johonkin, minulla on oikeus haaskata vaikka kaikki rahani kyseiselle alttarille.

Surullisinta Tontin kirjoituksessa on se, että hän antaa ymmärtää, että hänen ja IPCC:n näkemys ihmnisen toiminnan seurauksena ilmakehään päässeestä hiilidioksidista on tuhoamassa Maapallon. Jos tuota näkemystä saa vapaasti julistaa ja sen vastustamisesta leimataan vääräuskoiseksi, niin Tontin vaatimus horoskooppien kieltämisestä joutuu omituiseen valoon.

sunnuntai 21. marraskuuta 2010

Kunnian kulttuuria Kalasatamassa

Olin koko päivän mukana erään musiikkivideon kuvauksissa. Siitä tarkemmin tulevaisuudessa.


Matkalla tapahtuman keskipisteeseen keskellä rauhallista sunnuntaiaamupäivää Hermannin Rantatien ja Verkkosaarenkadun risteyksen lähettyvillä kiinnitin huomioni vastaani kävelevään romanialaiseen (tai bulgarialaiseen, en tiedä) nelikymppiseen pariskuntaan. Ollessani heidän kohdallaan mies ykskaks tämäytti naista suoraan päin näköä. Nainen tipahti polvilleen ja sen jälkeen sai toisella kädellä iskun takaraivoonsa. Kun takanani ei tullut ketään, tein lukkojarrutuksen ja peruutin heidän kohdalleen. Kun en tiedä, mitä näillä veijareilla on povarissa, otin pitkävartisen pulttiavaimen apumiehen penkin alta ja laitoin hätävilkut päälle. Tässä vaiheessa mies äkkäsi minut ja repi muijaansa perässään kohti Vanhaa Talvitietä. Kun olin tälläytynyt parhaimpiini eikä huvittanut ottaa juoksukilpailua, kaivoin puhelimen taskustani, mutta tässä vaiheessa pariskunta oli jo kadonnut kahden talon välistä. Käsittääkseni siinä ns. Kalasataman alueella on joku taivaasta muuttanut mustalaisleiri, joten nämä koijarit tuntuvat tuntevan tienoon kuin meidän taskumme.

Mietiskelin jälkikäteen, että mitä minun olisi pitänyt tehdä? Anteeksi vaan, mutta mustalaisnaisen takia en ottaisi riskiä joutua pahimmillaan puukotetuksi. Vaikka poliisi olisi tullut ajoissa paikalle, mitä luulette, olisiko mies ymmärtänyt, että muijaa, koiraa ja lapsia ei vaan saa piestä, vaikka ne käyvätkin hermoille? Tilanne oli aika turhauttava. Mitään ei voi tehdä auttaakseen, eikä auttamisesta olisi siis mitään hyötyä ollutkaan. Sitä vaan ihmettelee, kun keskellä päivää muija saa päin näköä. Suomalaisessa versiossa se tapahtuu kännissä ja kotona - ei kadulla ja vesiselvänä. Ja entistä useammin nainen on lyöjän osassa. On kaverilla pokkaa.

Toinen, kenellä on pokkaa, on Vihreiden pääideologi Osmo Soininvaara. Hän haukkuu (Metropolihallinnosta päätettäneen hallitusneuvotteluissa 20.10.2010) loisiksi ja syöpäläisiksi ne perheelliset työssäkäyvät keskiluokkaiset ja -ikäiset ihmiset, joilla ei ole varaa ostaa kantakaupungista reilua sadan neliön perheasuntoa. Eihän semmoinen maksaisikaan kuin vajaan miljoonan, joten lienee ihan aiheellista kutsua näitä vätyksiä verenimijöiksi. Kaikkihan muistava, millä retoriikalla natsit kutsuivat juutalaisia ja kuinka nämä oli oikeutettua murskata saappaan alle, vai muistavatko? Nykyiset pendelöivät esikaupunkilaiset "saastuttavine autoineen, energiasyöppöinen koteineen ja argentiinalaisine sisäfileineen" muistuttavat erheellisesti niitä vääräuskoisia, jotka Weimarin Saksassa puukottivat oikeamielisiä selkään.

lauantai 20. marraskuuta 2010

Persujen menestyksen salaisuus

Media ja poliitikot ihmettelevät Persujen menestystä. Syitä haetaan Soinista ja Kreikan populistisesta kulttuurista. Menestys on kuitenkin onnistumista vaikuttaa muiden mielipiteisiin. Menestyminen vaatii paljon onnea, eli olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Kun olet ollut oikeassa baarissa samaan aikaan kuin tuleva puolisosi tai hakenut työtä hyvän esimiehen alaisuuteen - mitä kumpaakaan et ole voinut tietää ennakkoon - joudut tekemään pirusti töitä pitääksesi saavutuksesi, mikä on toinen menestymisen välttämätön edellytys. Kolmas on suhtautuminen elämään. Menestyneet ihmiset eivät aliarvioi niitä (lapset, puoliso, asiakkaat, työkaverit, sota tai poliittinen ideologia), joiden kanssa ovat tekemisissä. Lyhyesti sanottuna,menestyminen on seurausta onnesta eli sattumasta,toistojen määrästä eli kovasta työstä ja rakentavasta asenteesta eli ylimielisyyden karttamisesta.

perjantai 19. marraskuuta 2010

Burkha ja Partapuoli

Kervålta niin hauska bloggaus, että tähän on turha lisätä mitään:
Norjalainen rasisminvastainen järjestö katsoo, että jos burkan käyttö kielletään Norjassa, myös silikonirinnat on kiellettävä.

"Yksinkertaisen
[nimenomaan!] logiikan mukaan silloin pitäisi kieltää koko joukko naisia alistavia käytäntöjä", sanoo Antirasistisk Senterin johtaja Kari Helene Partapuoli VG Nett -verkkolehdelle.
Hesari.

Pelolle on syynsä

Kiitos kaikille kommentoijille jokaiselle erikseen. Pääsin vasta nyt bittiavaruuteen pitkästä aikaa. Lainaan tähän Matti Pulkkisen ajatusta (kirjassaan Romaanihenkilön kuolema):

Tilanne on pelottava, kun politiikan tekijät pelkäävät enemmän toisiaan kuin niitä, jotka heidän päätöksensä maksavat.

On se jännää.

keskiviikko 10. marraskuuta 2010

Kiitos ja kuulemiin

Työmarkkinatilanteeni - kaunis sana - muuttuu niin paljon, että joudun ilmeisesti siirtymään huomattavasti harvempaan tahtiin bloggaamisessa. En tällä iällä enää kuvitellut joutuvani "uraputkeen", mutta niin näyttää "olosuhteiden pakosta" käyvän. Osa lukijoistani tuntee minut henkilökohtaisesti, osa nimeltä ja osalle pysyn anonyymina. Työskentelen suuressa kansainvälisessä yhtiössä tehtävässä, jossa en voi omalla nimelläni tulla esiin ajatuksineni leimaamatta työnantajaani, enkä halua myöskään perheeni saavan leimaa otsaansa. Sukunimeni on niin harvinainen, etten voinut enkä voi jatkossakaan kommentoida omalla nimelläni. Se kuvastanee suomalaista poliittista tilannetta varsin hyvin.

Olen työskennellyt sekä afrikkalaisen että muslimin alaisuudessa viimeisen viiden vuoden aikana. Kolleegojani ja asiakkaitani ovat olleet australialaiset, ryssät, israelilaiset, armenialaiset, virolaiset, korealaiset, saksalaiset, iranilaiset, libanonilaiset, amerikkalaiset ja pari somalia. En koe olevani kenellekään heistä mitään velkaa, vaikka olenkin oppinut heiltä paljon, koska olen myös opettanut heille jotain suomalaisesta kulttuurista.

Toivon, että voin jatkossakin kommentoida asioita, jotka tukevat sananvapautta. Minua oikeasti ja vilpittömästi harmittaa, että sananvapauden puolustajia on Suomessa niin vähän, mutta raha se on mikä ratkaisee, kuten Dumari lauloi jo aikoinaan.

Linkkilistastani näkee, keitä bloggaajia arvostan eniten. Ehdin olla tässä blogi-maailmassa kovin lyhyen aikaa, mutta omalla henkilökohtaisella panoksellani jatkan tietoisuuden, välittämisen, ymmärtämisen ja suomalaisen kulttuurin levittämistä työkavereideni, asiakkaitteni ja ystävieni keskuudessa.

Erityisesti haluan kiittää Pikkupoikaa, jonka blogiin vuosia sitten tutustuin hakusanalla "ilmastonmuutos" sekä Tundra Tabloidsia, joka opetti minut ymmärtämään sosialismin nykyiset piirteet. Lisäksi haluan kiittää Igoria, Vasarahammeria, Matruunaa, Jaskaa, Tiedemiestä ja Juhaa, jotka ovat näkemyksineen minua huomattavasti edellä monissa asioissa. Kiitos myös monille muille kommentoijille, kuten Vieraalle, jotka ovat auttaneet levittämään sanomaa klassisesta liberaalista maailmankuvasta.

Lyhyesti sanottuna, haluaisin jatkaa kirjoittamista, enkä varmaan koe Stanislawin kohtaloa, mutta first things first. Mahdollisuuksien mukaan jatkan kommentoimasta hyviä blogeja, joista haluan mainita vielä Kullervon ja Ykän. Tervetuloa meille saunaan - meiliosoite on tiedossanne. Haluan myös kannustaa kaikkia teitä tilaamaan ainoaa todella hyvää suomalaista aikakauslehteä Politikaa. Ilman sitä en voi kuvitella suomalaista tulevaisuutta. Se ei maksa meille paljoa, mutta merkitsee meille paljon. Lopuksi Puolan merkittävimmän filosofin sanoin:

Nollien rivistä saa helposti ketjun.

tiistai 9. marraskuuta 2010

Komsii komsaa

Tässä kiteytyy niin terävästi punavihreä poliittinen maailmankuva, että tupee irtosi päästä. Niin kuin että "helkutinmoisella flaksilla pääsin aikoinani eduskuntaan ja nyt saan sopeuttamiseläkettä niin paljon että nolottaa. Koska katson sen olevan riittävä korvaus kattoon räkimisestä, niin kiellän muita omalla työllään tavoittelemasta yhtään enempää - tai vaadin ainakin saman itselleni, koska muuten olen tilastollisesti tarkasteltuna köyhä. Ja sehän ei sovi, kun fyffet pitää tasata ja elää niin ku sillee lungisti, duud."

Voi vittu mikä motivaatioruiske tuli heti aamusta päin näköä. Jos minä yritän itse ja omalla työlläni saada laveamman elintason kuin tuo yksi takkutukka minulta ryöstämällä, niin se perkele ihan vakavalla naamalla syyttää minua keinottelijaksi ja taudinkantajaksi.

Ville Komsi kirjoitti 8.11.2010 kello 10:03
Olen keskituloinen enkä tarvitse mitään lisää. Tästä voi laskennallisesti päätellä, ettei minun mielestäni kansakuntakaan välttämättä tarvitse mitään lisää. Tasataan fyffet ja eletään iisisti.

Ville Komsi kirjoitti 5.11.2010 kello 18:05
Tänään olen valtion syöttiläs, melko pahan masennustaipumuksen takia työkyvyttömyyseläkkeellä ja suotuisen sattuman kautta keskituloinen kansalainen. Ei mitään valittamista taloudellisesti. Enintään vähän nolottaa.

Hölmöjä mahtailijoita, härskejä vapaamatkustajia ja vastuuttomia keinottelijoita – taudinkantajia ja tartuttajia niin sanoakseni – on niin paljon, että jonkinlaisia sitovia ryhmäpäätöksiä pelisäännöistä ja sallitun rajoista tarvitaan. Tällä tarkoitan mm. haittaveroja, tulontasausta ja sosiaalipolitiikkaa.

Poikien panopulmat

Hesari kirjoittaa, että pojat soittelevat tukipuhelimiin, kun eivät löydä tyttöystävää tai sellaisen löydettyään eivät tiedä, mitä sille pitäisi tehdä. Muinoin poikien pelättiin saavan sodan käyneistä, viikonloppujuopoista juroista isistään mallia, ja feminismin nimissä yhteiskuntaan ajettiin malli pehmoisistä, joilta käy imettäminen ja vaipanvaihto. Toisella työkalulla kannustettiin naisia eroamaan tukemalla yh-äitejä sekä taloudellisesti että henkisesti ottamalla maan tavaksi lasten siirtymisen melkein poikkeuksestta äidille erotilanteessa.

Poikien tukipuhelimessa testattiin kahden viikon ajan sitä, että puheluihin vastaavat naiset. Puheluiden luonne muuttui. Poikien oli vaikeampaa puhua naisille seurustelusta, seksuaalisesta suuntautumisesta, rajoista ja laittomuuksista sekä moraalikysymyksistä. Naisten kanssa voitiin puhua murrosiästä, kehon muutoksista ja päihteistä.

Tämä on yksi kasvava uhka, joka homoparien adoptio-oikeudesta seuraa. Kun huolehditaan aikuisten tasa-arvosta suhteessa avioliittoon, lapsen oikeudet jäävät taustalle. Lasten oikeuksien nimissä on tietysti kiva puolustaa mitä vaan päihteistä ja aseenkantoluvista alkaen, mutta tässä yhteydessä näemmä lapsen etua eivät aja ne, jotka muuten sen perään aina katsovat.

Sukupuoli ei ole kasvatuksen seuraus vaan todellinen biologinen ilmiö. Punavihreillä on käsitys, että ihminen voidaan kasvattaa toisenlaiseksi. Tällaiset tukipuhelimet kuitenkin osoittavat, että luonto ajaa tikanpoikaa puuhun, vaikka kasvattaja väittää puitten kuolleen sukupuuttoon. Se ilmastonmuutos varmaan.

maanantai 8. marraskuuta 2010

Poliitikko puhuu - toimari tekee

Länsimaisessa yhteiskunnassa jako menee jokseenkin niin, että yritysten tehtävä on tuottaa sijoitetulle pääomalle tuottoa ja poliitikkojen tehtävä on huolehtia maan ja kansalaisten turvallisuudesta. Osana turvallisuutta nähdään nykyisin myös tuloerojen tasaus, jolloin poliitikoksi onkin helpompi ryhtyä erilaisten julkkisten ja muiden laholatvojen. Toisilta vietyjen rahojen jakaminen on nimittäin aika helppoa puuhaa, vaikka kansanedustajat usein vaikertavatkin, kuinka palkkataso ja etuudet ovat surkeita työn vaativuuteen nähden.

Verotuksen taas valmistuttua iltapäivälehdet otsikoivat, kuinka vähän poliitikot tienaavat suhteessa yritysjohtajiin. Katselin viime viikolla dokumenttia Robert McNamarasta, joka jätti Fordin pääjohtajan paikan siirtyäkseen Kennedyn pyynnöstä maansa puolustusministeriksi. Palkkataso romahti alle puoleen. Yritysjohtaja saa usein palkkionsa optioina, jotka ovat varallisuutta, jonka muut omistajat luovuttavat pois eikä rahaa, joka olisi yrityksen kassasta pois toisin kuin mm. sosialistien merkittävimpiin yhteiskunnallisiin ajattelijoihin kuuluva Tommi Uschanov vielä viime viikolla väitti Soininvaaran blogin kommenteissa (5.11.2010 kello 13:07 Hyödyttääkö Suomen rikkaimpien vaurastuminen kaikkia suomalaisia?).

Nykyisin pidetään normaalina, että poliitikot voivat puuttua yksittäisten yritysten johdon tekemiin valintoihin (Yle, Helsingin energia, Storaenso, Sonera, Fortum, Nokia muutamia mainitakseni). Vielä normaalimpana pidetään sitä, että poliitikot rutiininomaisesti muistavat väittää, että yritykset lähtökohtaisesti riistävät työntekijöitä, polkevat näiden oikeuksia ja ylipäätään niitä johdetaan lähtökohtaisesti omaa etua silmällä pitäen. Paljon tuossa onkin totta ja jokainen on jossain vaiheessa törmännyt esimieheen, joka peittää osaamisensa puutetta kiukuttelemalla alaisilleen.

Yrityksiltä vaaditaan eettistä toimintatapaa, ja yksikään länsiyritys ei voi käyttää alihankkijoina kiinalaista orjatyövoimaa tajuamatta, että siitä jää kiinni ja näkyy varmasti suurena moraalisena närkästymisenä. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että yrityksen johto joutuu käsittelemään vaikeiden asioiden lisäksi myös ikäviä asioita, puhumaan niistä ja nostamaan ne pöydälle. Sen sijaan poliitikot, joilla ei ole rasitteenaan taloudellisen hyvän kartuttaminen vaan ainoastaan sen tuhoaminen, eivät vaivaudu keskustelemaan vaikeista asioista, kuten toisinajattelijoiden vainosta ja mielipidevangeista. Suomalaisen poliitikon ei tarvitse kantaa huolta suomalaisten yritysten menestymisestä kansainvälisessä kaupassa - kyllä he voisivat puhua suunsa puhtaaksi niin halutessaan. Minkälaisen kuvan antaa presidentti, joka sättii yrityksiä huonosta henkilöstöpolitiikasta mutta ei pihahdakaan toisen maan presidentille tämän vangituttamista mielipidevangeista?

sunnuntai 7. marraskuuta 2010

Homo on hyvä ja maksaa vaan

Tämä on niin hauska, että on pakko tyytyä pyhäpäivän ratoksi lainaamaan itseäni parempia bloggaajia ja katsoa vuokraleffa. Vitsikkyydestä tai hyvästä mausta voi olla eri mieltä, mutta pointtini on antaa hatun arvoinen nosto sille, että jossain vielä voidaan heittää hurttiakin huumoria. Meidät suomalaiset demla on jo hyvin kuohinut.

Mitä lukee laskussa, kun tilaat Australian sydänmailla Bacardi Breezerin? (Western Heart)


Poof?

lauantai 6. marraskuuta 2010

Sairas uskonto - mikäköhän?

Vuoden teema on viharikos, joita nähdään siellä sun täällä. Viharikos on lievimmillään poliittisesti korrektin kielenkäytön rikkomista. Eivätkö nyt ne samat tahot, Osmo Soininvaara ym., jotka kiljuivat suoraa huutoa Mavi Marmaran välikohtauksessa kesäkuussa, voisi esittää mitä jyrkimmän paheksuntansa siitä, että valtiollinen tv-kanava näin räikeästi rikkoo ns. lastenoikeuksien julistusta?

video

Egypti mainitaan Turkin ohella esimerkkinä maltillisesta islamilaisesta valtiosta. Egyptiläinen tv-asema lähetti viime vuoden keväällä tuon yllä olevan videon.

Tampere on Suomen paras paikka

Tamepereella tehdään Suomen korkeatasoisinta tieteellistä tutkimusta. Tampereen yliopistossa opettaa mies nimeltä Risto Harisalo, joka kirjoittaa uudessa Politika -lehdessä, että
Vihreän politiikan harjoittaminen vastaa hyvin Talmonin määritelmää totalitarismista. Asioita on katsottava ainoastaan luonnon - ilmastonmuutoksen - näkökulmasta. Jos jokin käyttäytymisen ja tuotannon muoto on jollain tavoin ristiriidassa tämän opinkappaleen kanssa, sitä on joko korjattava tai siitä on luovuttava. Vihreys määrittää merkittävän totuuden ja sulkee pois muut totuudet.
Tampereella vaikutti eräs kotkanpoika nimeltään Matti Apunen, joka ehdotti journalistin uran jätettyään, että journalistien tulisi paljastaa poliittinen motiivinsa.

Tamperelainen Aamulehti otti Apusen vinkistä vaarin ja selvitti toimituksensa poliittiset kannat (Iltalehti). Ketään tuskin yllättää, kun kerron, että suurimman kannatuksen saivat Vihreät huikealla 37,3%:n osuudella. Vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen tyytyykin kommentoimaan edustusjoukkueensa huonoa suoritusta näin:
- Varsinkin nuoremmat toimittajat tekevät mielellään uutisia ympäristöaiheista. Se on vain hyvä asia.
Jos se on vain ja ainoastaan hyvä asia, niin sittenhän Risto Harisalo on väärässä.

Apupappi Saarikko ei pihtaa tavaraansa

Euroopassa ja Suomessa on viimeiset parikymmentä vuotta ajettu demokratian vastaisia tavoitteita. Pieniä kuntia yhdistetään toisiinsa, kun valtio on ensin käskenyt kunnat tuottamaan palveluita, joita kunnan asukkaat eivät halunneet, koska tietävät, että rahkeet eivät kestä. Valtiopäivien tasolla demokratian halveksunta näkyy kansallismielisten puolueiden avoimena syrjimisenä. Koko mantereen tasolla kuvaavaa on, että EU:lle piti saada presidentti ilman vaaleja ja vaalikampanjaa, missä yhteydessä olisi voitu keskustella EU:n tulevaisuudesta. On lähes käsittämätöntä, kuinka helposti kansanvallasta luovuttiin. Hesari vaatii yhdistämään pääkaupunkiseudun kunnat, jotta "palvelunverkon kustannukset voidaan optimoida". Yhden miljoonan asukkaan kunnan jälkeen olisi luonnollista, että muu maa jaettaisiin pariin kuntaan ja kymmenen vuoden jälkeen taas "optimoitaisiin palveluverkkoa" lopettamalla kunnat, ja Arkadianmäeltä "optimoitaisiin" keskusjohtoisesti kuntalaisten kaikki asiat.

Vihreälle totalitarismille itsensä myynyt Hesari tunnistaa myös toisen merkittävän yhteiskunnallisen ongelman: syyttömiä miehiä ei saada tuomituksi vankilaan riittävän helposti, joten rikosoikeudenprofessorin Terttu Utriaisen mukaan lakia tulisikin pikaisesti muuttaa niin, että tuomion perusteeksi riittää pelkkä naisen sana. Täytyyhän naisen sanaan voida luottaa - vai mitä? Jostain syystä humalassa harrastettu seksi, jota aamulla kadutaan, on siis täysin miehen vika. Vihreät feministit vastustavat kaikkein voimakkaimmin ajatusta seksuaalisesti aktiivisesta naisesta, mikä feminismin historian huomioon ottaen on uskomatonta. Itse jonkun kerran seksiä harrastaneena voin suositella, että myös naisten kannattaisi opetella nauttimaan siitä. Se on ihan kivaa puuhaa, vaikka ei tietenkään voita homomarssille osallistumisen antamaa fiilistä.

Minulla ei onneksi ole ollut mahdollisuutta tutustua Keskustapuolueen varapuheenjohtaja Annika Saarikkoon, josta Hesari rakentaa päivän kolmannen uutisensa. Rouva Saarikon mukaan suomalaisen veronmaksajan tehtäväksi tulee kustantaa islaminuskoisten imaamien koulutuskeskus. Ajatus on jotain niin sairasta ja typerää kuin vaan voi kuvitella tulevaksi sellaisen ihmisen suusta, joka ei ole perehtynyt islamiin, mutta muodin mukana ja virran viedessä pitää vaan tuoda esiin oma suvaitsevaisuus ja rasismin vastainen tahtotila. Jos ihan itsessään tarkastelee tuota Saarikon toteamusta, niin se kuulostaa julkiselta uskontunnustukselta, eikö kuulostakin? Jos olisi pahantahtoinen, voisi epäillä Saarikon käyneen vieraissa ja tämä olikin pelkkä ripittäytyminen.